PADRE SIN CENSURA

ASI LA JUSTICIA DEFIENDE LA VERDAD

2011-12-14T10:18:00.000-03:00

CODIGO PENAL

Art.275 - Será reprimido con prisión de un mes a cuatro años, el testigo, perito o intérprete que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad, en todo o en parte, en su deposición, informe, traducción o interpretación, hecha ante la autoridad competente. Si el falso testimonio se cometiere en una causa criminal, en perjuicio del inculpado, la pena será de uno a diez años de reclusión o prisión. En todos los casos se impondrá al reo, además, inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la condena.

Art.276 - La pena del testigo, perito o intérprete falso, cuya declaración fuere prestada mediante cohecho, se agravará con una multa igual al duplo de la cantidad ofrecida o recibida. El sobornante sufrirá la pena del simple testigo falso.

JURISPRUDENCIA

FALSO TESTIMONIO.

Requisitos para su configuración. Falsa imputación de un delito contra persona determinada. Atipicidad. Calumnias. Archivo.

En el delito de falso testimonio constituye una exigencia típica la posibilidad de inducir a error al magistrado respecto del objeto de la causa.

No son típicas de ese delito las manifestaciones vertidas en la ratificación de una denuncia, toda vez que no cumplen un rol probatorio sino que responden a la inquietud de aportar datos que, recién a partir de ese acto, habrán de comenzar a ser investigados. Dicha conducta tampoco constituye falsa denuncia, se trata de la atribución de un hecho a una persona determinada, y sólo puede configurar el delito de calumnia (art. 109 del C.P.) (*).

La acción del imputado que prestó declaración testimonial en forma mendaz con la finalidad de perjudicar a los imputados en una causa penal en la que revestía el carácter de particularmente interesado en el resultado del proceso, por ser la denunciante su esposa, resulta constitutiva del delito de calumnias (art. 109 del C.P.), si mediante su testimonio, habría formulado una falsa imputación de un delito contra una persona determinada.

Con ello, el auto que rechaza el requerimiento de instrucción fiscal y ordena el archivo de las actuaciones, debe ser confirmado.

C.N.Crim. y Correc. Sala VI, Escobar, Gerome (Sec.: Paisan).

c. 20.696, VAZQUEZ, Carlos Alberto.

Rta: 20/03/2003

Se citó: (*) C.N.Crim. y Correc.Fed, Sala II, c. 16.153, "Alsogaray, M. J.", rta: 16/05/2000.

“...el falso testimonio debe incidir sobre algo sustancial, que pueda desviar o turbar el curso de la actividad judicial, y no en circunstancias secundarias que no alteran el objeto de la deposición.” (CNCC, Sala IV, c. 24.591, “Vázquez, Inés s/ sobreseimiento”, rta. 02/03/05)

“Eldelito de falso testimonio requiere para su configuración de la existencia de una oposición entre lo afirmado y lo que el deponente conoce como verdad, y no una divergencia entre lo aseverado y lo objetivamente verdadero; exige una discrepancia entre lo afirmado y lo sabido.” (CNCC, Sala IV c. 21.535, “Schteinschnaider, Marlene, rta. 29/9/03)

COMO PUEDEN VER UNA LEY MUY CLARA SALIDA DEL CONGRESO DE LA NACION Y VOTADA POR LOS REPRESENTANTES DEL PUEBLO FUE MODIFICADA, TERGIVERSADA, CAMBIADA EN SUS FUNDAMENTOS POR SIMPLEMENTE 2 CAMARISTAS

NO ESTAMOS SOLOS

2011-11-23T19:02:00.000-03:00

Mendoza
Divorcios: proponen eliminar el régimen de tenencia y visitas
Aída Kemelmajer impulsa en la reforma del Código Civil de la nación que estos se remplacen por un acuerdo equitativo de los padres sobre sus derechos, obligaciones y el contacto con sus hijos.
03-04-2011

Alejandro Gamero
agamero@diariouno.net.ar
Eliminar el concepto de tenencia unilateral de los hijos, borrar la obligación de que un niño debe siempre permanecer hasta los cinco años con la madre, desterrar el régimen de visitas tal cual se entiende hoy, e igualar y repartir equitativamente derechos y obligaciones entre los padres son los puntos medulares de la reforma que se viene para los divorciados, quienes deberán acordar un nuevo status para sus hijos.

Los juristas a cargo de la reforma del Código Civil de la nación ya estudian el tema y Aída Kemelmajer de Carlucci, quien integra la comisión principal, adelantó su visión.

“Mi opinión es que debemos avanzar en un régimen de guarda compartida, que en esencia significa que las responsabilidades del padre y de la madre continúan como antes de la separación, aunque ya no vivan juntos, y que estas obligaciones pueden ser acordadas por los cónyuges que se están divorciando”.

Citó a un autor, profesor de la universidad de Bologna que dice que “la guarda debe ser entendida como la reorganización de un modelo familiar en el cual el niño pueda ser educado y en el que se realice su derecho a la formación y al desarrollo de su propia personalidad”.

La ex integrante de la Corte local manifestó que “en Italia, en España, en Australia y otros países en los que se ha instrumentado, en general, ha bajado el índice de litigiosidad; los acuerdos se cumplen y no es necesario reclamar a los juzgados la ejecución de las decisiones judiciales”.

Kemelmajer sentenció: “La gente debe entender que uno se divorcia del cónyuge, no de los hijos; por lo tanto, el criterio de la guarda compartida es que las obligaciones y derechos de padres y madres siguen tal como eran antes del divorcio”.

Remarcó que los que se protegen son los derechos de los hijos: “El niño tiene que sentir, en la medida de lo posible, que todo era como antes”.

Y explicó: “Las responsabilidades sobre ese niño no tiene que estar a cargo sólo del padre con el que vive, como ocurre con el régimen actual, porque el progenitor que no reside con él, además de pasar alimentos, tiene la obligación de atender salud, educación y todo lo que necesite”.

Es cierto que hoy, más allá de lo que dice la ley, muchas veces las relaciones se desarrollan como pactaron las partes, pero según el texto de la ley, tras un divorcio, un matrimonio definirá ante un juez de familia a quién corresponde la tenencia..

Por eso se dice que la guarda es unilateral. Se fija un régimen de visitas y una cuota alimentaria para el progenitor que no vive con el hijo. Si el menor es de cinco años, la tenencia siempre es de la madre.

Cambio profundo
Kemelmajer plantea claramente que todo esto hay que cambiarlo para avanzar en un estado de igualdad entre los progenitores, tanto en derechos como en obligaciones.

La herramienta que propone la ex magistrada es una que ya se aplica parcialmente para resolver casos hoy: que el matrimonio acuerde los términos de los alimentos, estadía de sus hijos, domicilio permanente y obligaciones puntualmente expresadas que ambos asumirán.

Al respecto remarcó: “Hay que eliminar conceptos del Código como el de ‘tenencia’ porque los hijos no se tienen como si fueran una cosa, y el de ‘visitas’ porque tampoco se los visita, como si fuese un amigo, sino que ellos se comunican en forma permanente con sus padres”.

Sin embargo, aclaró: “Esto no significa que el niño vaya de un lado para el otro, unos días con un padre y otros día con otro. Eso no es guarda compartida sino alternada y eso no me parece bien porque puede afectar la estabilidad del niño”.

Agregó: “Las responsabilidades que se fijen, similares a las existentes en la vida en comunidad, deben ser en la medida de lo posible, ya que los padres tendrán nuevas realidades, porque no estarán juntos”.

Señaló: “La idea de la guarda compartida es que si la madre lo llevaba y lo sacaba de la escuela y el padre lo llevaba al médico, se mantengan esas obligaciones y no que todo se recargue en uno de los progenitores porque el otro ya no está”.

Resaltó que “la guarda compartida no implica como algunos creen que se elimina la cuota alimentaria. Para nada, ese aporte sigue existiendo porque son cosas distintas”.

Por eso la fórmula de que los padres acuerden el modo en llevar esto adelante es la mejor salida que ve la ex integrante de la Corte local.

La jurista reconoció que “esto exigirá un gran cambio de mentalidad de los jueces y la gente”..

Explicó que el objetivo de la reforma es que “el juez de Familia sea el último en intervenir, priorizando antes el acuerdo entre los padres y no el primero como es ahora”.
Kemelmajer comparó: ”Hoy tenemos un sistema en el que el juez junto con el asesor de menores son los que, según la ley, saben qué es lo mejor para el niño. Con la reforma lo que queremos decir es que, como regla, los padres son los que saben qué será mejor para sus hijos”.

El juez y el asesor de menores pasan a ocupar un rol más arbitral y de control, tutelando los derechos del niño en caso que sea necesario.

Así, a la hora de consensuar el régimen “el objetivo es que acuerden hasta las obligaciones que asumirán y las presenten en un listado al juez, diciéndole de qué se hará cargo uno y de qué el otro”.

En otros paises ya se habla de 'convivencia'

http://defensorcard.blogspot.com/2008/07/manutencin-y-convivencia-familiar.html

DENUNCIA INTERNACIONAL CONTRA EL ESTADO ARGENTINO

2011-11-21T11:11:00.000-03:00

COMO CONSECUENCIA DE LA CONTINUA VIOLACION DE LA CONSTITUCION ARGENTINA POR PARTE DEL ESTADO POR INTERMEDIO DE LOS JUECES Y VARIAS LEYES INCONSITUCIONALES, ESTAMOS PREPARANDO UNA DENUNCIA INTERNACIONAL CONTRA EL ESTADO POR VIOLACION DE DDHH POR INTERMEDIO DE SUS FUNCIONARIOS. COMUNICATE CON NOSOTROS PARA LA FIRMA. SUSCRIBITE AL FORO

LLEGA LA LEY DE CONVIVENCIA COMPARTIDA

2011-08-10T22:52:00.002-03:00

ACCEDA Y COMENTELA ... AYUDENOS A MEJORARLA.

http://nestorcha.blogspot.com/2011/05/proyecto-de-ley-de-convivencia.html

Padre sin censura: NUESTRA RAZON DE SER

2010-10-07T21:51:00.010-03:00

En nuestra extensa experiencia en casos de familia hemos podido comprobar fehacientemente y verificar algunas cosas que la gente ni imagina que ocurren y que podemos evitar o amenguar si los que desgraciadamente no tienen mas remedio que entrar en este circulo macabro de los conflictos de familia, negocio para alguna lacra humana que vive de las absurdas leyes inconstitucionales que estan vigentes, hacen algunas cosas:
Definiciones importantes:

Los padres que consiguen un regimen de visitas 'normal' y 'amplio' son casos exepcionales en los que el progenitor convivente (generalmente la madre) quiere realmente el bienestar de sus hijos y por lo tanto que mantengan una buena relacion con el otro progenitor.
Esto no es lo normal dado que las leyes y los jueces que por lo tanto hacen la mas comoda, estan hechas y diseñadas para favorecer a ultranza al convivente y que pueda sacar un buen partido de ello quedandose con la posesion de los menores y que goce de una manutencion que antes le era imposible lograr.

Es por eso que, lamentablemente, nobleza obliga informarles a los padres con estos problemas que la batalla esta perdida de antemano con las leyes actuales y como sucede y sucedio en varios casos lo mas probable es que tengan que defenderse de innumerables denuncias falsas de violencia/abuso u otras que los grandes leguleyos en algun momento se les ocurrira para realizar su macabro trabajo de desvinculacion y exterminacion del padre no convivente.

¿Que podemos hacer respecto a esto?:
En Padresincensura ya sabemos por experiencia que 'hacer la logica' como ser: presentar escritos solicitando regimen de visitas, intentar mantener el vinculo por todos los medios y/o tratar de ser un padre ejemplar pagando los alimentos desproporcionados que el Juez seguramente nos fijara conllevan inexorablemente a la posibilidad de caer preso, terminar fundido y/o con una depresion de incalculabels consecuencias que en algunos casos ha conducido al suicidio.
Es por eso que nuestros discipulos siguiendo en muchas ocasiones nuestras indicaciones, y conociendo nuestra experiencia deciden actuar en otra forma, adelantandose a los acontecimientos. Esto, como siempre les decimos, no asegurara un mejor resultado, simplemente les asegurara que tendran mayor dignidad como persona y/o padre/madre ya que con nuestros preceptos la responsabilidad de todas las desgracias de nuestros hijos recaen inexorablemente en los verdaderos culpables; el Juzgado y los Jueces que hayan dictaminado su desvinculacion. Por lo tanto, de esta forma, seran un contribuyente mas a todas las iniciativas o acciones que tomamos para poder generar el cambio, y que estas cosas no ocurran NUNCA MAS.

Sabemos que la batalla es dura y extensa, pero tambien sabemos que, como en muchos ejemplos de la Historia, la razon siempre termina prevaleciendo, solamente hay que hacerlo notar continuamente para que los propios disidentes de esta mafia existentes en los Juzgados vayan volcando su opinion hacia la logica y el bienestar de nuestros hijos conjuntamente con sus padres.

MIENTE.. MIENTE.. QUE ALGO SIEMPRE QUEDA

2010-02-11T20:25:00.006-03:00

Querian tener un ejemplo de como los jueces mienten tergiversan e inventan con tal de proteger al delincuente y como son complices de los delitos, aqui lo tienen: Estos son los fundamentos para sobreseer a la delincuente luego de diez años de Impedimento de vinculo reiterado y permanente lavado de cerebro de mis hijos del gran JUEZ: Gabriel Omar Ghirlanda

3-Al ampliar su declaración indagatoria, la imputada negó el hecho y manifestó que el intento de revinculación falló por la negativa de sus hijos de tener contacto con su padre; esto independientemente de considerar a Charpentier como una persona peligrosa, además aseguró haber cumplido con los requerimientos judiciales. Insistentemente la imputada manifestó que su hijo fue abusado," yo entré al baño y vi al padre chupándole el pito a mi hijo" sic y que el querellante fue absuelto pese a que su hijo K contó lo sucedido en Cámara Gesell. Que sin perjuicio de ello, llevó al menor a la Fundación Bateson por lo menos a 20 sesiones contra de los deseos de J. (mi otro hijo)

ESTE HECHO NO SOLO NUNCA OCURRIO,SINO QUE ES LA PRIMERA VEZ EN DIEZ AÑOS QUE MENCIONA UN EPISODIO SEMEJANTE. NOTAR QUE PARA LA IMPUTADA YO SOY UNA PERSONA PELIGROSA Y YA ESO ALCANZA, SU VALORACION ES LA QUE VALE.

Recordemos que los motivos por los cuales el defensor de los menores solicitó la ingerencia en el proceso de un Tutor obedece a que ninguno de los progenitores esta en condiciones de gestionar los derechos de sus hijos (fs.200/201).

NINGUNO ESTA CAPACITADO PERO LA MADRE NO SOLO LOS TIENE SINO QUE ESTA CAPACITADA PARA SABER SI LOS HIJOS QUIEREN VERME O NO Y DECIDIR POR ELLOS QUE SOY UNA PERSONA PELIGROSA. SU JUICIO ES PERFECTO

Lo mas importante es que los menores K y J no quieren ver a su padre y esto no obedece a un obrar doloso de la imputada sino a un problema familiar que la excede y que involucra tanto al padre como a los hijos.

¡¡¡ELLA MISMA LO GENERO Y SIN EMBARGO LA EXCEDE !!! YA SABEN: SI LE ENSEÑAN A SU HIJO A ROBAR NO SON CULPABLES DE NADA, EL ROBAR ES DECISION DE ÉL.

En tal sentido "La convención de los derechos del niño, ratificada por la ley 23849 e integrada a nuestra Constitución Nacional por el art. 75, inciso 22, en su artículo 9no. Inc. 3 indica que " los Estados parte respetaren el derecho del niño que este separado de uno o ambos padres de mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior del niño"

¡¡¡¡COMO!!!!?? ¿¿QUE TENGAN CONTACTO CONMIGO ES CONTRARIO AL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO A PESAR DE HABERSE PROBADO LA FALSA DENUNCIA DE ABUSO QUE FUE PERPETRADA PARA LOGRAR LA DESVINCULACION???

Recuérdase que aunque inicialmente el Dr. Gusella reconoció que el proceso podía implicar un alto costo emocional para los niños y consideró conveniente asumir ese riesgo con miras a resolver el conflicto e intentar un proceso de revinculación, años más tarde y tras los sucesivos fracasos, concluyó que debía suspenderse hasta tanto se realice una pericia psiquiátrica al querellante para que se acredite "su sanidad y su falta de peligrosidad no sólo para sus hijos sino para su entorno familiar a quien hostiga permanentemente (FS. 761).

MENTIRA: NUNCA SE ME PIDIO UNA PERICIA SIQUIATRICA SINO UN SICODIAGNOSTICO Y LUEGO SE DECIDIO LA REVINCULACION PORQUE NO ERA PELIGROSO. NUNCA HOSTIGUE A MI FAMILIA NI A NADIE Y EL TUTOR NUNCA DIJO NADA DE ESTO QUE FIGURA AQUÍ. ES UN INVENTO DEL JUEZ.

ADEMAS CON GUSELLA HUBO UN SOLO FRACASO. EL UNICO, Y LA MADRE SE REIA Y COMENTABA CON ALEGRIA COMO J NO QUERIA IR CONMIGO A NINGUN LADO,

JUEZ: Gabriel Omar Ghirlanda

Por si cabe alguna duda, estos son los fundamentos de los tres Jueces que me absolvieron:

Es entonces a partir de toda esta evaluación de la prueba que el Tribunal, sin perjuicio de la convicción personal e íntima de cada uno de sus miembros en cuanto a que los hechos de abuso (como tales) no ocurrieron, la solución juridica que se impondrá al juzgamiento es la ya adelantada de la absolución del encausado

OBJETIVO LOGRADO, SE HIZO UN CACHITO DE JUSTICIA

2009-10-23T19:51:00.002-03:00

El 21 de octubre de 2009, luego de una año de permanecer en prision 'preventiva' por el inexistente delito de ocultamiento de su hijo hemos logrado la libertad del Dr Julio Sanchez integrante del grupo.

CRONOLOGÍA:

El Dr. Julio César Sanchez vivía con Julito y la mamá de éste en Buenos Aires. Los padres no estaban casados legalmente, por lo tanto para la ley no existe domicilio conyugal. Este domicilio marca la jurisdicción de las cuestiones de familia. Este dato tonto es fundamental en este caso. La madre tomó a Julito y se lo llevó a Corrientes, donde se presentó a la justicia y solicitó la tenencia. No teniendo último domicilio conyugal, pudo hacerlo y no secuestró a su hijo.

A partir de ese momento todos los temas referidos a tenencia, alimientos, etc. tienen jurisdicción en Corrientes.

Tiempo después Julio trae a Julito a Baires, con permiso de la Mamá, al igual que la Mamá lo hizo llevándolo a Corrientes, no había problema, el Dr. Julio SANCHEZ. Pagaba Absolutamente Todos los Gastos, de la Mamá y de Julito.

Pero, ya había determinada jurisdicción en Corrientes, entónces la Mamá, volvió a Corrientes con su actual Pareja y lo denunció por secuestro del menor y el Dr. Julio SANCHEZ pasó más de un mes detenido.

Cuando Julito se ecapó de la casa de la madre y vino a Bs. Aires, debido al estado emocional y físico del menor,

iniciamos una acción prevista en los casos de violencia familiar, para protección del niño, poder atenderlo física y Psíquicamente por el padre y durante dos años la jurisdicción estuvo en Capital. La madre esperó pacientemente y

cuando Julito fue dado de alta por los psicólogos del Poder Judicial de la Nación y la causa por violencia se archivó,

solicitó la detención del padre en Corrientes. Con Maldad y Por Venganza. Aunque el Dr. SANCHEZ, nunca le negó

a la Mamá, que vea a Julito, es más le pagaba todos los gastos del Viaje y Viáticos en Capital.

El Juez Dr. Alegre de Corrientes se escuda en que es la segunda vez que Julio secuestra a su hijo. En realidad el niño vino solo a Bs.As., Julio estaba muy asustado porque ya había estado preso antes y le había costado hasta su Clínica, perdió todo

en su defensa, había quedado casi arruinado económicamente.

Al consultar lo que más temía era que pudieran detenerlo nuevamente, pero el estado de Julito fue más fuerte y quiso sacar al niño adelante.

Julito era, fundamentalmente, un niño muy triste, casi no hablaba, no sonreía, no expresaba sentimientos, no tenía atención odontológica, por eso antes de los 10 años ya había perdido piesas dentales, tenía muy bajo desarrollo físico, poca destreza, no tenía amigos, etc.etc.

Expresaba a quien lo quisera escuchar, que quería vivir con su padre, que si volvía se volvería a escapar.

Cuando acompañaba a su padre durante la detención se culpaba a sí mismo por ello.

Sin más por el momento, quedo a su entera disposición,

Dra. Ana María Herren
Abogada

Del Informe de la

Lic. Margarita Fernández
del 17.11.2008

CONCLUSIONES:

El tratamiento psicolçógico del niño
incluye entrevista de orientación

a su Papá, quien acude cada vez que
es citado evidenciando una

actitud de compromiso, colaboración
e interés en la resolución

de la problemática de su hijo.

Se sugirió la posibilidad que el niño
realizara actividades deportivas,

a fin de generar una mayor flexibilidad
y espacios de intracción

con sus pares.

Esta sugerencia fue llevada a la práctica y

Julito , esta yendo a Hokey y Natación.

Se observarían avances en lo referente
a lo comunicacional,

áreas de relaciones interpersonales
y afectivas.

En las consultas, se lo ve más distendido,

más afectuoso, puede sonreir . . .

Carta Abierta del Dr. Julio César SÁNCHEZ, Privado Indebida e Ilegalmente de su LIBERTAD en CORRIENTES, para su HIJO JULITO, en el día de La Madre.

2009-10-15T19:51:00.005-03:00

Una carta escrita con el Corazón, desde PRISIÓN.

Querido Hijo "JULITO":

Papá te habla a la distancia, no se donde estas, pero quizás, VOS, tengas la oportunidad de escucharme.

¡ Sabes que te quiero mucho ! y te extraño con TODA MI ALMA.

Hoy es el día de Mamá, y te toca estar con ella.
Disfruta de este dia, al igual que todos, como si fuera el ultimo, plenamente, como te ENSEÑÉ SIEMPRE.

Disfruta de Mamá y Cuidala, porque es la única Mamá que tenés, y SIEMPRE va a ser tu MADRE; con todas sus virtudes, defectos.

Sabes que ella también te quiere mucho, y es por eso que hace, todo lo que hace,
¡ Bien o Mal !.

Nosotros pronto vamos a volver a vernos,
no siempre van a Poder Mantenernos Separados.

Nuestro amor es tan grande que nadie va a poder destruirlo.

Ya ha quedado demostrado que es asi.

Hace 13 años que andamos por este mundo,
recorriendo la vida, en forma meliflua, uno al lado del otro, precisamente desde aquel dia de La Madre de Octubre del 96.
A tus 4 años, me pedias seguir viviendo conmigo.

A tus 7 años se lo imploraste al Juéz, y a los 10 te mandaste la travesia de mil kilometros para estar Junto a Mi.

Ahora seguramente te sientes cautivo. Yo tampoco gozo de la suficiente independencia como para poder darte un beso cada mañana y leerte un cuento cada noche antes de dormir, pero te repito, falta muy poco para que ambos ganemos la libertad, y disfrutemos juntos la vida con toda "La Felicidad que nos Merecemos".

Miles de Besos, JULITO. ¡ Tu Papá ! , está con VOS y Lo Estará por SIEMPRE.

¡ Felíz Día a Todas las Mamás, Maduras y Sensibles !, que no alejan a sus Hijos de sus Papás, luego de la Separación y/o el Divorcio Vincular de La Pareja. Todos Los NIÑOS "Merecen Crecer con Ambos padres", una Mamá y un Papá.

Atenta y Cordialmente,
Grupo de Padres sin Censura
Mujeres y Varones "UNIDOS"
en Defensa de:
Los Derechos del NIÑO,
Los Derechos Humanos y
La Promulgación de la Tenencia Compartida.

Recuerden:

¡El que Maltrata al NIÑO, Daña Irreversiblemente, al HOMBRE!

Para que el Mal TRIUNFE, solo hace falta, que Los Hombres de Bién,
"NO HAGAN NADA"

SINDROME DE ALIENACION PARENTAL (SAP)

2008-09-06T21:25:00.002-03:00

SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL (SAP)

por François Podevyn (4/4/2001) (francoispodevyn@yahoo.fr)
traducción por Paul Willekens (9/6/2001) (paul.willekens@chello.be)

PREFACIO

1. ¿Qué es el síndrome de alienación parental?
1.1. Definición
1.2. Historia
1.3. Orígenes
1.4. Consecuencias para los hijos
1.5. ¿Cómo reaccionar?
2. ¿Cómo identificar el síndrome de alienación parental?
2.1. ¿Cómo identificar un padre alienador?
2.2. ¿Cómo identificar un niño alienado?
2.3. ¿Cómo ver la diferencia entre un síndrome de alienación parental y un caso de abuso o de descuido?
3. ¿Cómo tratar al le síndrome de alienación parental?
3.1. Medios legales y terapéuticos
3.2. Terapia familial en la segunda etapa (media)
3.3. El programa de transición en la tercera etapa (grave)
4. Los aspectos jurídicos y legales
4.1. Contexto legal en los Estados Unidos
4.2. El código civil alemán
4.3. Las Cortes Europeas
5. Los padres que han tenido éxito...

6. Referencias

PREFACIO

Hace 6 meses, no sabía nada del P.A.S. - o sea del S.A.P. en español- desde que me separé de la madre de mis 3 hijos, los veo alejarse de mí cada día más, a pesar de todos mis esfuerzos. Gracias a Internet encontré - igual como Ustedes - una literatura abundante sobre este sujeto.

Este documento tenía como objetivo de ofrecer un resumen para los abogados, los jueces, los procuradores y otros expertos de los
tribunales hispanohablantes que intentan resolver este tipo de caso. También lo dedico a las madres y a los padres que son víctimas de este síndrome, y insisto en la necesidad de actuar inmediatamente.

No he inventado ni una sola línea de este documento. Todo sale de traducciones y resúmenes de artículos en Internet. No es nada
exhaustivo y del todo perfecto. No soy ni jurista, ni médico, ni traductor. No soy más que un padre que intenta entender. Todos
vuestros comentarios serán bienvenidos.

1. ¿Qué es el síndrome de alienación parental?

1.1. Definición

La alienación parental es un proceso que consiste en programar un hijo para que odie uno de sus padres sin que tenga justificación.
Cuando el síndrome es presente, el hijo da su propia contribución en la campaña de denigración del padre alienado. (GARDNER2 y GARDNER3,

1.2. Historia
1.2.1. La tradición considera que la mujer como madre sea más apta de ocuparse de los hijos que el hombre.

1.2.2. Desde los años 60, las madres siguen más estudiando y haciendo una carrera, mientras que los padres se implican más en las
actividades de la casa y se cargan más de los hijos.

1.2.3. En los primeros años 70, una ley permitiendo el divorcio "sin culpa" provocó en los Estados Unidos una multitud de divorcios sin precedente.

1.2.4. Unos años después, una nueva ley organizó la "tenencia compartida", imposible hasta entonces sin el acuerdo de la madre.

1.2.5. La idea que el interés de los hijos sea primordial y que el mejor progenitor son ambos padres, tiene un efecto perverso: si los
padres no se entienden, el conflicto, en él que se juega la tenencia de los hijos, se lleva delante los tribunales y degenera en una
guerra en la cual cada uno intenta demostrar que el otro es un mal padre.

1.2.6. En los años 80, se observa una escalada de conflictos y, en casos extremos, el desvío del amor de los hijos por uno de los padres contra el otro de los padres. El primero a dar un nombre a este fenómeno fue el psiquiatra Richard Gardner: el "síndrome de
alienación parental". MAJOR, 6 a 11)

1.2.7. El síndrome se manifiesta en general con la madre de los niños, entre otros porque hace falta mucho tiempo para su instalación y que a menudo es ella quien tiene la tenencia principal. Sin embargo se presentan casos de papás inestables, o en culturas donde tradicionalmente la mujer no tiene ningún derecho tangible. (MAJOR,§31 y 33)

1.2.8. Desde los últimos años 90, el padre pasa más tiempo con sus hijos en el contexto de tenencias compartidas. La proporción entre hombres y mujeres que inducen tal disturbio psicológico en los hijos, tiene actualmente una tendencia a equilibrarse. (GARDNER_ADDENDUM2,)

1.2.9. En los Estados Unidos y en Canadá más y más tribunales reconocen la existencia de daños causados a los hijos víctimas del
síndrome de alienación parental, y tienen cuenta con ello en sus sentencias. (GARDNER_ADDENDUM2, 17)
1.3. Orígines

En caso de separación es natural de preocuparse cuando los hijos se van de visita por primera vez con el otro progenitor. En el comienzo los desvíos son frecuentes, como el decir "Llámame en cuanto llegues", "Llámame si te da miedo, iré a buscarte", etc. Si el progenitor es psicologicamente frágil, la ansiedad puede crecer en vez de desaparecer, y se puede desencadenar el proceso de alienación. (MAJOR, 35 y 36)

El progenitor alienador es a menudo una persona sobre-protectora. Puede ser cegado por su rabia o puede animarse por un espíritu de venganza, provocado por celos o por la cólera. (GARDNER2, 14 a 17)

Se ve como víctima, tratado injustamente y cruelmente por el otro progenitor, del cual se quiere vengar dando de creer a los hijos que el otro tiene toda la culpa. (LOWENSTEIN1, 15)

En familias que presentan disfuncionamientos, el fenómeno implica varias generaciones. El progenitor alienador tiene el sostén de los miembros de su familia, lo cual apoya su sentimiento de tener razón. (MAJOR, 53)

1.4. Consecuencias para los hijos

Se lleva el hijo a odiar y a rechazar un padre quien le quiere y cual necesita. (FAMILYCOURTS, 3)

El lazo entre el hijo y el progenitor alienado será irremediablemente destruido (GARDNER3, 66) Pues no se puede reconstruir el lazo entre el hijo y el progenitor alienado, si ha tenido un vacío de unos años (GARDNER_ADDENDUM2, 2)

El progenitor alienado llega a ser un forastero para los hijos. El modelo principal de los hijos será el progenitor patológico, mal
adaptado y teniendo un disfuncionamiento. Muchos de esos niños desarrollan trastornos psiquiátricos serios (MAJOR, §57)

Inducir un síndrome de alienación parental a un hijo es una forma de maltrato. En casos de abuso sexual o físico, las víctimas llegan un día a superar las heridas y las humillaciones que han sufrido. Al contrario, un abuso emocional tendrá de seguro repercusiones psicológicas y puede engendrar problemas psiquiátricos durante toda la vida (GARDNER_ADDENDUM2, 2)

El síndrome de alienación parental puede inducir en los hijos víctimas una depresión crónica, una incapacidad de funcionar en un
ambiente psicosocial normal, trastornos de identidad y de imagen, desesperación, un sentimiento incontrolable de culpabilidad, un
sentimiento de aislamiento, comportamientos de hostilidad, una falta de organización, una personalidad esquizofrénica y a veces el
suicidio. Estudios han mostrado que, en cuanto sean adultas las víctimas de tal alienación, tienen una inclinación al alcohol y a la
droga, y presentan otros síntomas de un profundo malestar (FAMILYCOURTS,19)

El sentimiento incontrolable de culpabilidad sale del hecho que el hijo se realiza, una vez adulto, que ha sido cómplice, a pesar de él, de una gran injusticia infligido al progenitor alienado (LOWENSTEIN1,13)

El hijo alienado arriesga reproducir la misma patología psicológica que el progenitor alienador (GARDNER3, 66)

1.5. ¿Cómo reaccionar?

1.5.1. Identificar el síndrome
1.5.2. Intentar una mediación
1.5.3. Ir al tribunal
1.5.4. Errores que hay que esquivar

1.5.1. Identificar el síndrome

El fenómeno que consiste en que un progenitor mete sus hijos contra el otro progenitor, es una noción fácil de comprender. Sin embargo, históricamente, el proceso a sido difícil para identificar. Por consecuencia hubieron interminables procedimientos, junto con un montón de quejas y mezclándose en la búsqueda de detalles, que a veces al final se evaporan espontáneamente (BONE-WALSH, 1)

Es importante, antes de diagnosticar esto, de estar seguro que el progenitor alienado no merezca de ninguna manera de ser rechazado y odiado por comportamientos realmente despreciables (LAMONTAGNE, page 81)

La tarea se debe confiar a un profesional de la salud mental, que conoce o que ha estudiado este tipo de enfermedad. Hace de pasar una serie de testos psicológicos a los padres, y formula recomendaciones (MAJOR, 65)

En sus guías para padres y profesionales, donde se muestra un pionero, Gardner ha presentado una descripción detallada del
fenómeno, identificando una panoplia de comportamientos de los hijos y de los padres (LAMONTAGNE, page 179 3)

1.5.2. Intentar una mediación

Una mediación destinado a encontrar un terreno de acuerdo y un modus vivendi, es de mucho a preferir sobre una acción en justicia, que va a deteriorar de manera dramática la relación entre los padres por un largo término (LOWENSTEIN2, 1)

Los profesionales de la salud, al corriente del síndrome de alienación parental, de sus orígenes y de sus efectos, deben intervenir lo más rápido posible, para impedir que los daños causados por la alienación se vuelvan irreversibles (LOWENSTEIN1, 42)

Los padres se deben evaluar separadamente. Una vez cierto que ninguno de los padres representa un peligro para los hijos, el trabajo de mediación puede empezar. Uno de sus efectos será de esquivar la alienación de los hijos por uno de sus padres. Si esta primera fase falla, hay que adoptar una actitud más dura y recurrir al sistema judicial (LOWENSTEIN1, 43)

1.5.3. Ir al tribunal

Si el proceso se identifica - mismo si no ha dado fruto todavía debe ser visto por los profesionales como una violación directa y
intencionada de una de las obligaciones más fundamentales de un progenitor: la promoción y el estímulo de una relación positiva y
harmoniosa entre el hijo y su otro progenitor (BONE-WALSH,1 y 25)

El progenitor que anima sus hijos en ignorar los derechos de visita, debe ser castigado por el tribunal para llamarlo al orden
(GARDNER_ADDENDUM 11)

No se puede admitir que un progenitor estable y capaz sea privado del derecho de jugar su papel parental (LOWENSTEIN1, 57)

Sin amenaza de multas severas, de estancia en la cárcel o de perder totalmente la tenencia, el progenitor alienador tendrá poca razón de cambiar (MAJOR, 69)

Otro interés de estas amenazas es de dar a los hijos alienados una excusa, que necesitan para ir a ver el progenitor alienado, mientras que no dan decepción al progenitor alienador: "Lo odio de verdad, voy solamente para que no te manden a la cárcel." (GARDNER_ADDENDUM2,14)

Sin intervención exteriora y sin ayuda psicológica, es probable que el hijo no se dé nunca cuenta de lo que se pasó (MAJOR, 58)

Se puede cuidar los hijos por una terapia apropiada, solamente a condición que la acción venenosa del progenitor alienador sea
neutralizada (MAJOR, 74)

1.5.4. Errores que hay que esquivar

1) Tener en cuenta únicamente la opinión de los hijos Los hijos observados parecen funcionar bien en la escuela. Su vida social
parece normal y, a primera vista, no presentan sicopatología particular. Sin embargo, todos, en diversos grados, piden la cesación
de los contactos con el otro progenitor. Entonces se pone que, por el interés del hijo, haya que terminar las visitas por ser "traumatizadas... no se debe obligar el hijo..." ¡Y de repente se trataría del interés del hijo, de sus derechos y de su necesidad
de tener nada mas que un sólo progenitor! (LAMONTAGNE, page 179, 2)
2) Ordenar que ambos padres decidan juntos del bienestar de los hijos Eso es ignorar la amplitud del problema. De un lado hay que cesar de creer en la buena voluntad del alienador, del otro lado hay que parar su acción nefasta utilizando el sólo poder que tiene la sociedad, es decir recurriendo a la "función tercera" (LAMONTAGNE, page 197, 1)
3) Ordenar una terapia familial tradicional Ordenar una terapia tradicional no tiene efecto. Los padres que inducen un síndrome de
alienación parental no son candidatos a una terapia. Un candidato tiene que ser consciente del hecho que tiene un problema psicológico y tiene que querer curarse. Por lo que se refiere a los hijos, mismo con una sesión de terapia diaria, el resto del tiempo sería utilizado para continuar adoctrinarlos. Se puede comparar un progenitor alienador con un gurú de una secta. Para que una desprogramación tenga éxito, el hijo debe ser cortado de todo contacto con el autor de la adoctrinación. Finalmente, ordenar una terapia tradicional da al progenitor alienador una ventaja, ya que el tiempo juega en su favor (GARDNER_ADDENDUM2, 7 y 8)

2. ¿Cómo identificar el síndrome de alienación parental?

2.1. ¿Cómo identificar un padre alienador?

En su libro "Protecting your children from parental alienation", el Dr Douglas Darnall describió el progenitor alienador como producto de un sistema de ilusiones, donde todo su ser se orienta hacia la destrucción de la relación entre sus hijos y el otro progenitor (MAJOR, 28)

Para el progenitor alienador, el tener control total de sus hijos es una cuestión a vida o muerte. No es capaz de individualizar (de
reconocer en sus hijos unos seres humanos separados de él) (MAJOR, 38 y 39)

El progenitor alienador no respecta las reglas y no tiene costumbre de obedecer las sentencias de los tribunales. Presume que todo le es debido y que las reglas son para los otros (MAJOR, 38 y 40)

El progenitor alienador es a veces sociópata y sin conciencia moral. Es incapaz de ver la situación de otro ángulo que el suyo,
especialmente no del punto de vista de los hijos. No distingue la diferencia entre decir la verdad y echar mentiras (MAJOR, 41)

El progenitor alienador busca desesperadamente a controlar el empleo de tiempo de los hijos cuando son con el otro progenitor. Dejar salir sus hijos es como arrancar una parte de su cuerpo (MAJOR, 45 y 46)

El progenitor alienador es muy convincente en su desamparo y en sus descripciones. Muy a menudo la gente implicada llegan a creerlo (policía, asistentes sociales, abogados y mismo psicólogos) (MAJOR,60)

El progenitor alienador finge de manera hipócrita su esfuerzo en empujar los hijos a ir de visita con el otro progenitor (GARDNER2,22)

El progenitor alienador no es nada cooperativo y ofrece una gran resistencia al examen por un experto independiente, quien podría
destapar sus manipulaciones (GARDNER1, 39 a 41)

Durante una evaluación el progenitor alienador puede enseñar unos fallos en su razonamiento. Este se basa en mentiras y ilusiones, y a veces llega al absurdo y lo increíble (GARDNER1, 43 a 45)

El progenitor alienador sostiene el hijo con sus propios alegaciones sin mirar su grado de inverosimilidad (GARDNER1, 48 y 49)

Cuando la presencia de paranoia se descubre, la víctima del sistema se limita al progenitor alienado. Durante los litigios, la paranoia se extiende a los que defienden el progenitor alienado (padres, bogado) (GARDNER1, 91 y 92)
2.1.1. Los comportamientos clásicos de un progenitor alienador

Se observan a menudo los mismos comportamientos en el progenitor alienador, quien sabotea la relación entre los hijos y el otro
progenitor: (CHILDALIENATION, 2)

1 Rehusar de pasar las llamadas telefónicas a los hijos.
2 Organizar varias actividades con los hijos durante el período que el otro progenitor debe normalmente ejercer su derecho de visita.
3 Presentar el nuevo cónyuge a los hijos como su nueva madre o su nuevo padre.
4 Interceptar el correo y los paquetes mandados a los hijos.
5 Desvalorizar y insultar el otro progenitor delante los hijos.
6 Rehusar de informar el otro progenitor a propósito de las actividades en las cuales están implicados los hijos (partidos deportivos, actuaciones teatrales, actividades escolares...)
7 Hablar de manera descortés del nuevo cónyuge del otro progenitor.
8 Impedir al otro progenitor de ejercer su derecho de visita.
9 "Olvidar" de avisar el otro progenitor de citas importantes (dentista, médico, psicólogo...)
10 Implicar su entorno (su madre, su nuevo cónyuge...) en el lavado de cerebro de los hijos.
11 Tomar decisiones importantes a propósito de los hijos sin consultar el otro progenitor (elección de la religión, elección de la escuela)
12 Cambiar (o intentar de cambiar) sus apellidos o sus nombres.
13 Impedir el otro progenitor de acceder a los expedientes escolares y/o médicos de los hijos
14 Irse de vacaciones sin los hijos y colocarles con otra gente que el otro progenitor, aunque este sea disponible y voluntario de
ocuparse de ellos.
15 Contar a los hijos que la ropa, que el otro progenitor les ha comprado, es fea, y prohibirles de ponérselo.
16 Amenazar con castigo a los hijos si se atreven a llamarle, a escribirle o a contactarle al otro progenitor de la manera que sea.
17 Reprochar al otro progenitor el mal comportamiento de los hijos.

2.1.2. Criterios de Identificación

Examinando 700 casos de separaciones conflictivas durante los 12 últimos años, se han observado la presencia de 4 criterios, que
permiten de manera razonable de predecir que el proceso de alineación está corriendo (BONE-WALSH, §1 y 24)
1. Obstrucción a todo contacto
2. Denuncias falsas de abuso
3. Deteriorización de la relación desde la separación
4. Reacción de miedo de la parte de los hijos

2.1.2.1. Obstrucción a todo contacto (BONE-WALSH, 6 y 7)

La razón más invocada es el hecho que el otro progenitor no sea capaz de ocuparse de los hijos y que estos no se sienten bien cuando vuelven de la visita. La última razón es la acusación de abuso (ver el criterio siguiente) Otro argumento es el hecho que el ver al otro progenitor no sea conveniente para los hijos y que estos necesiten un tiempo para adaptarse.

El mensaje dirigido a los hijos es que el otro progenitor no es mas un miembro clave de la familia y que se ha relegado a un estatuto de conocido fastidioso y que es una faena de ir a verlo.

Tal presentación de las cosas erosiona seriamente la relación entre los hijos y el progenitor ausente. Además que en este contexto el menor cambio de planes de las visitas es pretexto para anularlo.

El objetivo es de excluir el otro progenitor de la vida de los hijos. El progenitor alienador se pone erróneamente como protector del hijo, violando el principio que cada uno de los padres debe favorecer el desarrollo positivo de la relación entre los hijos y el otro
progenitor.

2.1.2.2. Denuncias falsas de abuso (BONE-WALSH, 9 a 12)

El abuso más grave que se invoca es el abuso sexual. Ocurre en la mitad de los casos de separación problemática, especialmente si los hijos son chicos y más manejables. Las acusaciones de otras formas de abuso - los que dejan huellas - son menos frecuentes.

El abuso invocado más a menudo es el abuso emocional. Un progenitor acusa el otro por ejemplo de mandar los hijos a dormir demasiado tarde. En realidad, las diferencias de juicio moral o de opinión entre los padres, son cualificadas por el uno como abusivas del otro. Un progenitor puedo permitir al hijo a hacer una cosa, de la cual sabe que el otro progenitor va a reprobarlo, para poder acusarlo de abuso emocional.

El progenitor alienador utiliza las diferencias entre los padres como faltas del otro progenitor, en vez de presentarlas como fuente de riqueza. El clima emocional que se crea es claramente alienador para el hijo.

2.1.2.3. Deteriorización de la relación desde la separación (BONE- WALSH, 14 a 17)

Es el criterio mas decisivo.

Es importante que el examen de la relación de antes de la separación sea hecho con mucha minuciosidad. Es corriente que el experto apuntado se contenta de la descripción que los hijos dan de la situación actual, sin buscar a saber de que naturaleza era su
relación antes de separarse.

2.1.2.4. Reacción de miedo de la parte de los hijos (BONE-WALSH, 19 a 22)

El hijo puede mostrar una reacción evidente, de miedo de desagradar o de ser en desacuerdo con el progenitor alienador. El mensaje de este es claro: hay que elegirme "a mi". Si el hijo desobedece a esta directiva, especialmente expresando una aprobación hacia el progenitor ausente, el hijo aprenderá pronto a pagar el precio. Es corriente que el progenitor alienador amenaza el hijo de abandonarlo o de mandarlo a vivir con el otro progenitor. El hijo se pone en una situación de dependencia y está sometido regularmente a unos testos de lealtad.

Este procedimiento actúa sobre la emoción más fundamental del ser humano: el miedo de ser abandonado.

El hijo se ve obligado de escoger entre sus padres, lo que es en oposición total con el desarrollo harmonioso de su bienestar
emocional.

En estas circunstancias, el hijo desarrolla una asiduidad particular de no desplacer al progenitor alienador. Este puede hasta permitirse de dar la impresión de ser sorprendido por la actitud de sus hijos, cuando manifiestan una oposición hacia el progenitor ausente.

Para sobrevivir, estos hijos aprenden a manipular. Se hacen expertos prematuros para descifrar el ambiente emocional, para decir nada más que una parte de la verdad y, al fin y al cabo, para enredarse en las mentiras y exprimir emociones falsas.

2.2. ¿Cómo identificar un niño alienado?

El progenitor alienador confía a su hijo, con fuerza de detalles, sus sentimientos negativos y las malas experiencias vividas con el
progenitor ausente. El hijo absorba la negatividad del progenitor y llega a ser de alguna manera su terapeuta. Siente el deber de
proteger el progenitor alienador (MAJOR, 55)

El hijo alienado siente que debe elegir el campo del progenitor alienador. Es él quien tiene el poder y el sobrevivir del hijo
depende de él. No se atreve a acercarse del progenitor alienado. Solamente contará lo que no le gustaba durante el derecho de visita. Un detalle o un incidente aislado se monta de punta para el progenitor alienador, afirmando el hijo en su idea que no le gusta
estar con el otro progenitor (MAJOR, 48 y 50)

Los hijos alienados entretienen las mismas ilusiones que el progenitor alienador, en el procedimiento psiquiátrico, llamado "locura a dos" (GARDNER1, 91 y 92)
2.2.1. Criterios de identificación

Síntoma
(GARDNER3, 3 a 11) Explicación (MAJOR, 16 a 26)
1. Campaña de denigración Esta campaña se manifiesta verbalmente y en los actos.
2. Justificaciones fútiles El hijo da pretextos fútiles, poco creíbles o absurdos para justificar su actitud.
3. Ausencia de ambivalencia El hijo está absolutamente seguro de él y su sentimiento exprimido hacia el progenitor alienado es maniqueo y sin equívoco: es el odio.
4. Fenómeno de independencia El hijo afirma que nadie lo ha influenciado y que ha llegado solo a adoptar esta actitud.
5. Sostén deliberado El hijo toma de manera pensada la defensa del progenitor alienador en el conflicto.
6. Ausencia de culpabilidad El hijo ne siente ninguna culpabilidad hacia el denigramiento o la explotación del progenitor alienado.
7. Escenarios prestados El hijo cuenta hechos que manifiestamente no ha vivido él, o que ha escuchado contar.
8. Generalización a la familia extendida El hijo extiende su animosidad a la familia entera y a los amigos del progenitor
alienado.

2.2.2. Los tres estadios de la enfermedad del hijo

Estadio I
ligero En este estadio, las visitas se pasan en general de manera calma, con un poco de dificultades en el momento del cambio de
progenitor. En cuanto el hijo esté con el progenitor alienado, las manifestaciones de la campaña de denigramiento desaparecen o se hacen discretas y raras. La motivación principal del hijo es de conservar un lazo sólido con el progenitor alienador (GARDNER3, 20)

Estadio II
medio El progenitor alienador utiliza una gran variedad de tácticas para excluir el otro progenitor. En el momento de cambio de
progenitor, los hijos, que se han enterado de lo que el progenitor alienador quiere escuchar, intensifican su campaña de denigramiento. Los argumentos utilizados son más numerosos, mas frívolos y mas absurdos. El progenitor alienado es completamente malo y el otro completamente bueno. A pesar de eso, aceptan de irse con el progenitor alienado y, una vez totalmente cortados del otro progenitor, se ponen más cooperativos. (GARDNER3, 27 y 28)

Estadio III
grave Los hijos están en general perturbados y a menudo fanáticos. Tienen los mismos fantasmas paranoicos que el progenitor alienador hacia el otro progenitor. Pueden tomar pánico con la sola idea de tener que ir de visita con el otro progenitor. Sus gritos, su estado de pánico y sus explosiones de violencia pueden ser tales que ir de visita llega a ser imposible. Si a pesar de eso se van con el progenitor alienado, se pueden huir, paralizarse por un miedo mórbido, o ponerse de manera continua tan provocadores y
destructores, que llega a ser necesario de volverles al otro progenitor. Mismo cortados del universo del progenitor alienador durante un periodo significativo, es imposible de reducir su miedo y sus cóleras. Todos estos síntomas aún refuerzan el lazo patológico que tienen con el progenitor alienador (GARDNER3, 38)

2.2.3. ¿Cómo identificar el estadio de la enfermedad en función de los criterios?

Es primordial que se establezca una diagnosis correcta antes de elegir el tratamiento a seguir. Un error de diagnosis puede conducir
a errores dolorosos causando un traumatismo psicológico significativo en todos los partidos metidos. El estadio de la enfermedad no depende de los esfuerzos hechos por el progenitor alienador, sino más bien del grado de "éxito" con el hijo (GARDNER3, 17)

Síntomas Estadio ligero Estadio medio Estadio grave Campaña de denigramiento mínimo medio fuerte

Justificaciones fútiles mínimas
moderadas
múltiples y absurdas
Ausencia de ambivalencia ambivalencia normal ninguna ambivalencia
ninguna ambivalencia
Fenómeno de independencia generalmente ausente presente presente
Sostén deliberado mínimo presente presente
Ausencia de culpabilidad culpabilidad normal poco o ninguna
culpabilidad ninguna culpabilidad
Escenarios prestados poco presente presente
Generalización a la familia extendida mínima presente enorme y fanática

Otros criterios Estadio ligero Estadio medio Estadio grave Dificultades en el momento de ejercer el derecho de visita
generalmente ausentes medias enormes, o visitas imposibles
Comportamiento durante el derecho de visita bueno hostil y
provocador de vez en cuando destructor, siempre provocador o ninguna visita
Lazo con el progenitor alienador fuerte y sano fuerte y ligeramente
hasta mas o menos patológico gravemente patológico, a menudo paranoico
Lazo con el progenitor alienado fuerte, sano o un poquito patológico fuerte, sano o un poquito patológico fuerte, sano o un
poquito patológico

2.3. ¿Cómo ver la diferencia entre un síndrome de alienación parental y un caso de abuso o de descuido?

Cuando hijos manifiestan una animosidad hacia uno de sus progenitores, a veces el otro progenitor llega a acusar el otro de
abusar de ellos (físicamente o sexualmente) o de no ocuparse de ellos normalmente, mientras que este acusa el primero de haber programado los hijos contra él. Es importante de ver la diferencia entre los dos casos. En presencia de abuso o de descuido grave, la diagnosis de alienación parental no se aplica (GARDNER1, 4)

Criterios Caso de abuso o de descuido Caso de síndrome de alienación
1) los recuerdos del hijo El hijo abusado se recuerda muy bien de lo que le ha pasado. Una palabra basta para activar un raudal de
informaciones detalladas. El hijo programado no ha vivido realmente lo que el progenitor alienador afirma. Necesita más ayuda
para "recordarse" los acontecimientos. Además sus escenarios son menos creíbles. Cuando se interrogan separados, los hijos dan a
menudo versiones diferentes. Cuando se interrogan juntos, se echan más miradas entre ellos que hijos víctimas de abuso (GARDNER1, y 51)
2) la lucidez del progenitor El progenitor de un hijo abusado se da cuenta de los efectos desastrosos que trae la destrucción progresiva del lazo entre los hijos y el otro progenitor, y hará todo para reducir los abusos y salvar la relación con el progenitor que abusa (o descuida) el hijo. El progenitor alienador no se da cuenta (GARDNER1, 59)
3) la patología del progenitor En el caso de comportamientos psicopatológicos, un progenitor que abusa de sus hijos presenta
también estos comportamientos en otros campos de la vida. El progenitor alienador se queda sano en los otros campos de la vida
(GARDNER1, 65 a 67)
4) las víctimas del abuso Un progenitor que acusa al otro de abuso de sus hijos lo acusa en general también de abuso de él mismo. Un progenitor que programa sus hijos contra el otro progenitor se queja en general solamente del daño que el progenitor alienado hace a los hijos - aunque los reproches contra él no deben de faltar, ya que había separación (GARDNER1, 71)
5) el momento del abuso Las quejas de abuso se tratan de mucho antes de la separación. La campaña de denigramiento contra el progenitor alienado empieza después de la separación (GARDNER1, 74 y 75)

3. ¿Cómo tratar al le síndrome de alienación parental?

La intervention psicoterapéutica se debe siempre de hacer dentro del cuadro de un procedimiento legal y debe poder contar con el sostén del ambiente judicial (LAMONTAGNE, página 183, 1)

3.1. Medios legales y terapéuticos

Estadio Enfoque legal Enfoque terapéutico
I - Ligero ninguno ninguno
II - Medio 1) dejar la tenencia principal al progenitor alienador
2) dar un mandato a un terapeuta para servir de transición durante las visitas y para avisar el tribunal de los fallos
3) Surtir el rehuso del derecho de visita con sanciones: a. Una sanción financiera (reducción de la cuota alimentaria)
b. una asignación de residencia (el tiempo que corresponde a la visita)
c. una breve estancia en la carcel

4) en caso de desobediencia crónica y de recidiva a pesar de la cárcel, dar la tenencia al otro progenitor.
1) el terapeuta en carga de controlar las visitas se debe familiarizar con el síndrome de alienación parental.
2) debe aplicar un programa terapéutico preciso.
3) debe poder relatar los fallos directamente a los jueces
4) el tribunal debe absolutamente hacer que se ejecuten las sanciones previstas.

III - Grave 1) trasladar la tenencia principal al progenitor alienado.
2) dar un mandato a un psicoterapeuta para ejercer un programa de transición.
3) ordenar eventualmente un sitio de transición. (mismo enfoque que el estadio medio)

3.1.1. Tratar la enfermedad en el estadio I (ligero)

En general la simple confirmación por el tribunal que tiene la tenencia principal hace de cesar la campaña de denigramiento del
progenitor alienador (GARDNER3, 22)

3.1.2. Tratar la enfermedad en el estadio II (medio)

El hijo ha creado en general un lazo mas fuerte con el progenitor que ha asegurado la continuidad. Entonces es lógico de no quitarle la tenencia principal del hijo.

Sin embargo la amenaza de tener que pagar una multa o de ir a la carcel puede bastar para volver el progenitor alienador en el justo
camino, y al mismo tiempo da una excusa a los hijos para no traicionar ese progenitor (GARDNER3, 29 a 31)

3.1.3. Tratar la enfermedad en el estadio III (grave)

La única salvación para el hijo es el cambio de tenencia. El carácter definitivo de esta medida depende del comportamiento del progenitor alienador. Esta medida debe ir junta con un tratamiento psicológico que se complica aún más porque el hijo no quiere cooperar (GARDNER3, §40)

Esta falta de cooperación parece volver imposible el cambio de tenencia y la creencia muy sembrada que quiere que mejor no se quita un hijo a su madre - en el caso que ella sea el progenitor alienador - no importa el grado de locura, explica la reticencia de los
tribunales para tomar una tal medida (GARDNER3, 41)

Si el traslado directo de los hijos hacia el progenitor alienado se revela imposible, se puede considerar el pasaje por un sitio de
transición. El programa de transición debe seguirse por un terapeuta con mandato del tribunal, donde debe tener un acceso directo a
propósito de la ayuda judicial y la producción de mandatos necesarios para el éxito del plan (GARDNER3, 43)
3.2. Terapia familial en el estadio II (medio)

(Resumen del artículo "Family Therapy of the Moderate Type of Parental Alienation Syndrome" de Richard A. GARDNER, 1999)
1. Bases de la terapia
2. Las sanciones
3. Consejos para el tratamiento del progenitor alienador
4. Consejos para el tratamiento de los hijos
5. Consejos para el tratamiento del progenitor alienado

3.2.1. Bases de la terapia

La terapia debe estar a cargo de un sólo terapeuta. Este debe encontrar y tratar todos los miembros de la familia para establecer
los lazos entre lo que cada uno dice (GARDNER2, 3)

El tratamiento debe ser ordenado por el tribunal y el terapeuta debe ser en comunicación directa con el tribunal (a través de un abogado especializado por ejemplo) El progenitor alienador se debe informar del hecho que toda obstrucción al tratamiento y cada falta de respecto del derecho de visita, será enseguida relatado al juez por el terapeuta. El tribunal debe absolutamente aplicar las sanciones previstas (GARDNER2, 4)

El terapeuta debe familiarizarse con los métodos autoritarios y apremiantes. Además en este tipo de tratamiento, la confidencialidad tradicional se debe modificar. En particular se puede revelar a su propia discreción toda información obtenida durante el tratamiento a terceros tales como el juez o los abogados de los dos lados (GARDNER2,5)

3.2.2. Las sanciones

Todas las sanciones deben estar previstas y desarrolladas en la sentencia. Es importante que el terapeuta, con mandato del tribunal,
conozca exáctamente las amenazas que podrá utilizar en el tratamiento. Estas sanciones deben ser aplicables sin dificultades
para preservar la credibilidad del terapeuta (GARDNER2, 7)

Las sanciones posibles, según la importancia: (GARDNER2, 8 y 9)
1. un informe desfavorable del terapeuta, dirigido al tribunal
2. una reducción de la cuota alimentaria
3. una obligación
4. la amenaza de mudar la tenencia principal al otro progenitor
5. una estancia en la carcel
3.2.3. Consejos para el tratamiento del progenitor alienador

Este progenitor a menudo ya está siguiendo una terapia. En general tiene el sentido de buscarse un terapeuta que le sostendrá totalmente en su causa y con el cual a menudo desarrolla una relación patológica del tipo "locura a dos". El tribunal no tiene que prohibir este tratamiento, pero debe ordenar de seguir al mismo tiempo el tratamiento obligatorio de la sentencia (GARDNER2, 11)

Típicamente el progenitor alienado irá rehusando de implicarse en una terapia impuesta por el tribunal, o al contrario, ira mostrando un gran interés mientras que no será nada cooperativa y hará todo lo posible para sabotearlo (GARDNER2, 12)

El terapeuta debe hacer lo posible para encontrar un aliado interno:
un miembro próximo de la familia del progenitor alienador, quien se da cuenta del hecho que este exagera. La madre del progenitor
alienador es una aliada excelente, si el terapeuta llega a afiliarla. Ella puede hacer de manera que el progenitor alienador suelte un
poco, persuadiendolo de que sus maniobras son desastrosas para los hijos. Tal aliada es difícil de encontrar, ya que todo el mundo tiene miedo de volverse en blanco para el progenitor alienador (GARDNER2, 13)

Motivaciones del progenitor alienador Respuesta
1) Ciertos progenitores alienadores son cegados por su rabia. Al nivel más superficial se trata de hacerlo apreciar la importancia
del papél del otro progenitor en la educación de los hijos y el hecho que su campaña de denigramiento, destinada a alcanzar el otro
progenitor, tambien contribuye a desarrollar patologías en los hijos (GARDNER2, 14)
2) Ciertos progenitores alienadores son celosos del hecho que el otro se haya metido en una nueva relación y él no. Privarlo de sus hijos equivale a quitarle lo que tiene de más precioso en el mundo. Ciertos progenitores alienadores utilizan la campaña de
denigramiento para entretener cierta relación con el otro progenitor. Pues esta campaña necesita tiempo y interfiere continuamente con la vida del otro progenitor.
Lo mejor que se puede hacer es de empujar el progenitor alienador a tomar su propia vida en mano, a encontrarse otros intereses y a invertirse en una nueva relación (GARDNER2, 15)
3) La cólera se puede provocar por factores económicos. Si el terapeuta se da cuenta que hay buenas razones de pensar que
las decisiones a propósito del capítulo financiero no son justas y contribuyen a la cólera del progenitor alienador, lo debe señalar al
juez. De ninguna manera debe llegar a conclusiones en esta materia y debe dejar esto a cargo de expertos (GARDNER2, 16)
4) El aspecto sobre-protector del progenitor alienador es un factor corriente, que explica la alienación de los hijos. El mundo se ve
peligroso y el otro progenitor en particular representa una posible fuente de peligro. Este síntoma se puede curar por la terapia. Todas las fuentes de cólera, en relación o nó con el otro progenitor, se deben explorar (GARDNER2, 17)
5) A veces ocurre que el progenitor alienador decide de repente de mudarse, de cambiar de ciudad o de país. Puede tener el pretexto de haber hecho un encuentro amoroso o de tener una oportunidad de trabajo.
El terapeuta debe intentar de descubrir si no se trata simplemente de otra maniobra más para excluir los hijos de la vida del otro
progenitor y, si es el caso, de avisar el juez. De todas formas tendrá que reconocer que es en el interés de los hijos de quedarse en
su ambiente actual, bajo la tenencia del otro progenitor (GARDNER2, 18)

3.2.4 Consejos para el tratamiento de los hijos

Motivaciones de los hijos Respuesta
1) Los hijos afirman a menudo que estarán maltratados si se van con el progenitor alienado.
El tomar en serio estas alegaciones es un muy mal servicio y antiterapéutico. Lo que los hijos pretienden querer, no es siempre lo
que es lo mejor para ellos. El terapeuta debe ver su animosidad como superficial y fabricado para obtener las buenas gracias del
progenitor alienador. El buen enfoque es decirles "Vamos, estas cosas no han ocurrido. Hablamos mas bien de lo que pasó realmente, como por ejemplo vuestra próxima visita con vuestro padre (madre)". Debe recordar a los hijos que antes de la separación, tenían una buena relación profunda con el progenitor alienado (GARDNER2, 20 y 21)
2) Los hijos no quieren irse con el progenitor alienado, o se van justificando su decisión por razones diversas, destinadas a contentar el progenitor alienador. "Voy únicamente por su dinero" o "Si no voy, no nos dará mas dinero y nos moriremos de hambre". Los hijos necesitan una excusa para irse con el progenitor alienado sin perder la afección del progenitor alienador. Necesitan la posibilidad de decirle que odian el otro progenitor, pero que van unicamente para evitar las sanciones del tribunal. Piden nada más que estar obligados por alguien, quién les amenace progresivamente con estas sanciones. El terapeuta debe tener este papél, que implica ser acusado de obligarles y de manipularles cruelmente. Lo ideal es que hayan tenido la experiencia de que el tribunal sea decidido a aplicar realmente las amenazas de sanciones financieras o penales, utilizadas por el terapeuta.

El hijo no tiene más que una idea vaga del porqué no quiere irse con el progenitor alienado. Si no tiene una razón precisa de irse,
prefiere subir esta restricción draconiano (GARDNER2, 22 à 33)
3) Ocurre a menudo que los hijos más grandes toman a cargo la programación de los hijos más jovenes, durante las visitas con el
progenitor alienado - "en el campo enemigo". Los más grandes son los primeros a manifestar los síntomas del SAP. Es clásico que el mayor sea en el estadio grave, el segundo en el estadio medio y el menor en el estadio ligero. La separación da menos oportunidad al progenitor alienador de alcanzar el otro progenitor. Programar los hijos para que sean irrespetuosos, desobedientes o turbulentos durante las visitas es un buen medio de descargar su odio.

Si el progenitor alienado ha sido descrito como incompetente, el mayor cree que tiene que asumir su papel. Si ha sido descrito como peligroso, el mayor cree que debe proteger los más chicos. El mayor puede relevar el discurso infamante del progenitor alienador, o animar los otros a robar o a destruir los objetos del progenitor alienado.

El mejor enfoque consiste en organizar las visitas de manera que sean separados los hijos hasta el momento que cada uno tenga la
experiencia que las consecuencias terribles predichas de irse sólo con el progenitor alienado, no se realicen (GARDNER2, 34 a 36)
4) El momento de pasar de un progenitor al otro es particularmente doloroso para el hijo víctima de un SAP. El conflicto de lealtad es aún exacerbado si los dos padres sean presentes. El buen sitio para efectuar esta transición es el gabinete del terapeuta. El progenitor alienador trae los hijos y se queda algún tiempo con el terapeuta. Después los hijos se quedan un ratito sólos
con el terapeuta. El otro progenitor llega finalmente, se queda un rato con los hijos y el terapeuta, antes de irse con ellos (GARDNER2, 37)
5) Ocurre que los hijos echan mentiras, exageran, disfrazan la verdad o intentan de manipular su interlocutor. El terapeuta debe disuadir los hijos de querer hacer placer a cada uno de sus padres, diciendo exactamente lo que piense que su progenitor quisiera escuchar en ese momento.

El terapeuta debe hacer todo para disipar toda mentira. Debe mostrarse bastante incrédulo hacia las alegaciones de los hijos a
propósito del progenitor alienado. Una vez refutado el argumento del hijo, hay que pasar de prisa a otra cosa. La próxima vez, hay que insistir sobre el hecho que la alegación avanzada no se ha producido durante la última visita (GARDNER2, 44)

En ciertos casos es necesario de modular el tiempo de las visitas. El terapeuta debería tener toda la libertad de tomar las decisiones
sobre la extensión y la frecuencia de las visitas. Pues es inpracticable de tener que volver delante el tribunal cada vez que la
duración de las visitas se debe revisar (GARDNER2, 39)

El terapeuta debe ver un aspecto del tratamiento como una desinformación y una desprogramación. Hay que ayudar el hijo para que se dé cuenta que ha sido víctima de un lavado de cerebro (lo que es más fácil de hacerlo entender a hijos más grandes). La técnica consiste en hablarle en estos términos: "No te pido de utilizar mis palabras. Quiero que hagas tus propias observaciones. Quiero que pienses a lo que ha pasado durante tu última visita con tu padre (madre) y que te preguntes si las cosas que tu madre (padre) ha dicho que iban a pasar, han pasado realmente o nó. Durante tu próxima visita, quiero que te fijes y que llegues a tus propias conclusiones a propósito de la existencia de tal peligro o de tal hecho. Dices que eres bastante grande y bastante inteligente para hacerte tu propia idea. Estoy de acuerdo contigo. La gente inteligente se forman una idea basándose sobre sus propias observaciones y no sobre las afirmaciones de otra gente, sea quien sea. Exactamente como te pedí de darme las pruebas de lo que tu crees basado sobre lo que has visto n el pasado, ahora te pido que me des las pruebas, la próxima vez, despues de tu próxima visita, basado sobre lo que habrás visto y vivido tú mismo." (GARDNER2, 40 y 41)

Ocurre que una familia se rompe en dos después de una separación acompañada de una campaña de denigramiento que haya tenido éxito solamente con una parte de los hijos (o acompañada de dos campañas de denigramiento que se cruzan). Las visitas llegan a ser lo que está en juego en los chantajes: los hijos viviendo con un progenitor van a visitar el otro a condición que los que viven con él vienen con el primero. Tales visitas ("swap") valen más que ninguna visita (GARDNER2, 42)

En cuanto la tenencia no esté decidida, la relación con el progenitor que es más cercano psicológicamente se ve amenazada. Una vez la sentencia proclamada, el hijo puede parar su campaña de denigramiento y aprovechar con serenidad los momentos pasados con el progenitor alienado (GARDNER2, 45)

3.2.5. Consejos para el tratamiento del progenitor alienado

El progenitor víctima de un SAP a menudo se pierde delante lo que le pasa a él y a su familia. El terapeuta debe explicarle los mecanismos del desarrollo del procedimiento del SAP. Mejor conocerá este procedimiento, más estará armado para combatirle (GARDNER2, 47)

El hijo muestra que le odia El progenitor alienado debe aprender que el inverso de amor no es el odio, sino la indiferencia.
La campaña de denigramiento de los hijos esconde su afección reprimida, tan extraño que eso pueda parecer al progenitor alienado
(GARDNER2, 48)
El hijo no es cooperativo El progenitor alienado debe aprender a no dar demasiado importancia a las alegaciones de los hijos a su
propósito, y a tolerar su animosidad en el momento de la transición. A veces esta animosidad dura todo el tiempo de la visita. El
progenitor no debe perder el coraje y debe ver en esta animosidad nada más que el resultado de la programación del progenitor
alienador. Tiene que apreciar el hecho que no obstante sus protestas vienen de visita de todas formas, lo que significa que es lo que
quieren. Si realmente no quisieran - lo que es el caso con hijos en el estadio grave - no irían del todo (GARDNER2, 49)
Ocurre a menudo que el hijo, que es bueno y amical durante la visita, tenga en cierto momento una crisis de cólera o de rabia. Hay que ver este episodio como una representación en la ventaja del programador y que será bien informado a este. Se contaré como extendido a la visita entera y ninguna mención se hará de los 95% de buenos momentos del resto. A veces esta crisis proviene de la cólera generada por la confusión del hijo en el conflicto de los padres (GARDNER2, 50)
El hijo le acusa de falsas alegaciones El progenitor alienador necesita ayuda en desviar el hijo de sus provocaciones hostiles hacia
intercambios mas sanos, y en no insistir sobre el hecho que una alegación sea verídica o falsa. Una respuesta simple y breve basta.

Se puede coger una alegación del progenitor alienador y preguntarle si lo ha realmente vivido él mismo. El mejor antídoto contra las ilusiones creadas por el progenitor alienador es una sana experiencia vivida (GARDNER2, 51)
El lazo parece roto Hablar de los tiempos pasados, multiplicar las actividades y los intercambios, entretener los juegos "privados" que dan a cada relación su carácter único (palabras códigos, canciones preferidas...) (GARDNER2, 52)
Dificultades en el momento de la toma a cargo del hijo Hacerse de acompañar por la policía puede ser útil para legitimar el momento y la hora de la toma a cargo del hijo, mientras que da una excusa al progenitor alienador (GARDNER2, 53)

El progenitor alienado no debe olvidar que una relación basada sobre el verdadero amor es más sólido que una relación basada sobre el miedo. Hay que dar al hijo un ambiente en el cual se siente libre de exprimir todas sus impresiones y sus sensaciones, positivas y negativas, a propósito de sus dos padres. Un ambiente opuesto a ese del progenitor alienador... (GARDNER2, 54)
3.3. El programa de transición en la tercera etapa (grave)
3.3.1. El lugar de la transición

Según las posibilidades se considera uno de los tres lugares de transición siguientes:

1) La casa de un amigo o de un conocido, o una centro de acogida La casa de un pariente se debe evitar. Ese amigo o el pariente de
acogida tiene que tener en relaciones bastante buenas con el hijo. Tiene que estar al corriente de la gravedad de la patología del
progenitor alienador. Tiene que ser bastante fuerte para prohibir todo contacto telefónico con este progenitor y tiene que relatar al
tribunal todo fallo de este hacia las sentencias (GARDNER3, 47)
2) Una residencia de niños
Es donde se alojan los pequeños delincuentes, los niños abandonados o abusados. La vigilancia es más organizada y el control del
comportamiento del hijo será más fácil allí. (GARDNER3, §50) Sin ser ideal, este lugar a veces tiene la ventaja de motivar un hijo a ser más cooperativo (GARDNER3, 63)
3) El hospital psiquiátrico
El personal sanitario debe estar al corriente y en contacto con el tribunal (GARDNER3, 52)

3.3.2. Las fases de transición

El objectivo es de dar al hijo la posibilidad de vivir la experiencia del hecho que el progenitor alienado no es la persona peligrosa o
innoble que le han descrito (GARDNER3, 54)

Fase 1 El hijo se coloca en el lugar de transición y se corta todo contacto con el progenitor alienador. Se pone gradualmente en
contacto con el progenitor alienado durante visitas más y más largas y frecuentes según se acostumbra.
Fase 2 Siempre sin contacto ninguno con el progenitor alienador, el hijo hace visitas más y más largas en la casa del progenitor
alienado, hasta que se puede considerar de vivir allí de manera permanente...
Fase 3 El hijo vive con el progenitor alienado. Todo contacto con el progenitor alienador está prohibido y el menor intento se castiga severamente (obligaciones, encarcelamiento, hospitalización...)
Fase 4 El progenitor alienador vuelve gradualmente a tener contacto telefónico vigilado con el hijo, a condición que controla su obsesión de manipular el hijo.
Fase 5 El progenitor alienador visita bajo vigilancia el hijo en casa del progenitor alienado, a condición de controlar su animosidad
hacia el progenitor alienado.
Fase 6 En cuanto todo riesgo de reprogramación haya desaparecido, se pueden intentar unas visitas breves y controladas con el hijo en la casa del progenitor alienador.

4. Los aspectos jurídicos y legales

4.1. Contexto legal en los Estados Unidos

El código penal del estado de California estipula que "Toda persona que guarda, aleja, detiene, sustrae o esconde un hijo, y con
intención maliciosa priva el que tiene la tenencia legal del ejercicio de su derecho de tenencia, o una persona de un derecho de
visita, será castigado con encarcelamiento de un máximo de un año, de una multa de un máximo 1000 dolares o de los dos..."
(GARDNER_ADDENDUM2, 13)

En Pensilvanía este comportamiento está sujeto a una pena de 6 meses con remisión condicional, a una multa de 500 dolares y la suspensión o la supresión del carné de conducir (GARDNER_ADDENDUM2 11)

En Tejas se puede estar persecutado delante los tribunales por haber provocado intencionalmente un desamparo emocional. Los elementos que lo caracterizan son:
el acusado ha procedido intencionalmente o de manera imprudente
el comportamiento es extremo y ultrajoso
el desamparo sufrido por él que introdujo la queja, es el resultado de acciónes del acusado
el desamparo sufrido por él que introdujo la queja, es grave

(GARDNER_ADDENDUM2, 17)

4.2. El código civil alemán

(ELSHOLZ, 21 y 22)

El artículo 1626 § 1 se titula: "El padre y la madre tienen el derecho y el deber de ejercer la autoridad parental (elterliche
Sorge) sobre su hijo menor de edad. La autoridad parental comprende la tenencia (Personensorge) y la administración de bienes
(Vermögenssorge) del hijo.

Según el artículo 1626 a § 1 del código civil, en su versión enmendada, los padres de un niño menor de edad, nacido fuera del
matrimonio, ejercen de manera conjunta la tenencia del hijo, si hacen una declaración en este efecto (declaración sobre la tenencia
compartida) o si se casan.

Según el artículo 1684, en su versión enmendada, un niño tiene derecho de ver a sus dos padres, que tienen cada uno la obligación de mantener contactos con el hijo y el derecho de visitarlo. Además los padres tienen que renunciar cualquier acto, que fuera dañoso para las relaciones entre el hijo y el otro progenitor, o que perjudicaría seriamente su educación. Los tribunales de familia pueden fijar la extensión del derecho de visita, tanto como las modalidades más precisas del ejercicio de este derecho, también hacia terceros. Pueden también obligar los partidos de satisfacer sus obligaciones hacia el hijo.

4.3. Las Cortes Europeas

(ELSHOLZ, §9 a 19, 29, 54 a 61, 68 a 75)

En 1992 los tribunales alemanes rehúsan de otorgar a un padre un derecho de visita a un hijo nacido fuera del matrimonio, y mismo de ordenar un estudio experto psicológico del hijo y de la madre. Despues de pasar por todos los recursos posible, el padre se dirija a las Cortes Europeas de los Derechos Humanos para pedir justicia y reparación, contra el estado alemán.

Invoca que la Alemania no ha respetado el artículo 8 de la Convención según el cual,
1. Toda persona tiene derecho al respeto de su vida (230;) familial (230;)
2. No puede haber entremetida de una autoridad pública en el ejercicio de este derecho, por lo tanto que esta entremetida sea
prevista por la ley y que constituye une medida que, en una sociedad democrática, sea necesaria (…) para la protección de la salud, del moral o de la protección de los derechos y libertades de otros.

En la sentencia ELSHOLZ del 13 de julio 2000, las Cortes Europeas le han dado razón y condenan a la Alemania a pagar 47 600 DEM como por los daños morales. Esta sentencia muestra que, las leyes nacionales sean lo que sean, el interés superior del hijo se encuentra en el derecho fundamental de tener acceso a sus dos progenitores.

5. Los padres que han tenido éxito...

(MAJOR, 77)

1) han seguido cursos para ser padres superiores a la mediana
2) eran temperados y controlaban sus emociones
3) no han abandonado nunca, a pesar de las ganas de dejarlo y de la desanimación
4) querían (y eran capaz de) cargarse de los gastos necesarios
5) tenían un abogado que conocía el síndrome y se habían puesto al corriente de las leyes y del funcionamiento de los tribunales
6) han pedido un estudio experto medicolegal, que ha diagnosticado el SAP y ha recomendado el cambio de tenencia
7) tenían un plan de acción para la educación de los hijos y han mostrado que eran racionales y razonables
8) han buscado la paz y las soluciones más bien que de envenenar la situación, apiadándose del mal que se ha hecho
9) han guardado un diario de lo sucedido, útil para convencer el tribunal
10) han respetado siempre los derechos de visita mismo si los hijos no estaban, de manera a ser capaz de demostrar que lo han intentado, contrariamente a lo que el otro dice
11) durante las visitas de los hijos, no han pensado más que en divertirse, y no les han enseñado nunca jamás las sentencias u otros
documentos sensibles
12) han respetado siempre la ley al pie de la letra (han siempre pagado la cuota alimentaria p.e.)
13) era siempre gente decente, tenían principios y amaban a sus hijos

El procedimiento dicho "Vicarius Deprogramming" (descrito en el "Therapeutic Intervention for Children with PAS") explica como el progenitor alienado puede influenciar el hijo sin que el terapeuta tenga acceso ni al progenitor alienador ni a los hijos
(GARDNER_ADDENDUM2 9)

6. Referencias

LAMONTAGNE Hubert Van Gijseghem,
"Us et Abus 8211; de la mise en mots en matière d’abus sexuel", Meridien 1998
Capítulo 9: "Syndrome d’aliénation parentale: contexte et pièges de 8217;intervention" par Paule Lamontagne
GARDNER Richard A. GARDNER,
"The Parental Alienation Syndrome", 1992, Second Edition 1998
GARDNER1 Richard A. GARDNER,
"Differentiating between the parental alienation syndrome and bona
fide abuse/neglect", http://rgardner.com/refs/ar1.html
GARDNER2 Richard A. GARDNER,
"Family therapy of the moderate type of parental alienation
syndrome", 1999, http://rgardner.com/refs/ar2.html
GARDNER3 Richard A. GARDNER,
"Recommendations for dealing with parents who induce a parental
alienation syndrome in their children", 1998,
http://rgardner.com/refs/ar3.html
GARDNER_ADDENDUM2 Richard A. GARDNER,
"March 2000 addendum", http://rgardner.com/refs/addendum2.html
LOWENSTEIN L. F. LOWENSTEIN
"Parental alienation and the judiciary", 1999,
http://www.fact.on.ca/Info/pas/lowen99a.htm
LOWENSTEIN1 L. F. LOWENSTEIN
"Parent alienation syndrome, a two step approach toward a solution",
1998, http://www.fact.on.ca/Info/pas/lowen98.htm
LOWENSTEIN2 L. F. LOWENSTEIN,
"Parental alienation syndrome (PAS)", 1999,
http://www.fact.on.ca/Info/pas/lowen99.htm
MAJOR Jayne A. MAJOR,
"Parents who have successfully fought parental alienaiton syndrome",
http://www.livingmedia2000.com/pas.htm
BONE-WALSH J. Michael Bone and Michael R. Walsh,
"Parental Alienation Syndrome: How to Detect It and What to Do About
It", 1999 http://www.fact.on.ca/Info/pas/walsh99.htm
CHILDALIENATION “Brainwashing children against fathers”,
http://childalienation.com
FAMILYCOURTS “Parental Alienation Syndrome, A severe emotional and
psychological disorder in children brought on by highly contested
custody battles in our Family Court System.”,
http://www.familycourts.com/pas.htm
ELSHOLLZ "Arret ELSHOLZ du 13 juillet 2000",
http://www.isonet.fr/stop/cour_europeenne2.htm

Los autores:

Richard A. Gardner, M.D. es Profesor Clinical de Psiquiatría Infantil, Universidad de Colombia, College of Physicians & Surgeons, New York City.

L.F. Lowenstein, Ph.D., es especialista psicólogo en el "Centre for the Diagnosis and Treatment of Emotional-Behavioural Problems", Allington Manor School and Therapeutic Centre, Allington Lane, Fair Oak, Eastleigh, Hampshire, UK 5050 7DE

J. Michael Bone, Ph.D., es un psicoterapeuta practicante independiente y mediador certificado en ley familial en Maitland. Se
especializa en divorcio y temas de post-divorcio con hijos menores de edad. Tiene un interés especial en el SAP. Ha actuado como testigo experto en este tema y otros semejantes. Ha sido apuntado por el tribunal para formar recomendaciones a propósito de SAP y las familias.

Michael R. Walsh es un practicante independiente en Orlando. Es un abogado certificado en ley matrimonial y familial, mediador
certificado y árbitro, y es un miembro de la Academia Americana de Abogados Matrimoniales. Durante más de 20 años ha sido un
conferenciante y autor en el "The Florida Bar".

"Creating a Successful Parenting Plan: A Step-by-Step Guide For the Care of Children of Divided Families" por el Dr. A. Jayne Major ha ayudado muchos progenitores en su decisión de las mejores estrategias. El libro incluye ideas para prepararse para la
evaluación psicológica y enseña como diseñar un plan parental a presentar a los profesionales.

LA OTRA RED DE JORGE CORSI (primera nota)

2008-08-01T16:10:00.006-03:00

"su realidad es espantosa,doctor"(el paciente al psiquiatra

en Hombre mirando al sudeste)

Por Leandro Argañaras *

Cuando los profesionales de Salud Mental y abogados "especialistas en violencia familiar y Abuso sexual infantil" salgan de su "estupor" por la detención de su máxima figura acusado de pedofilia deberán replantear su praxis o naufragar con su "maestro". Si siguen desoyendo el fuerte cuestionamiento ético que desde hace años los interpela seguirán siendo cómplices activos o pasivos de la furia parricida de "geo",que es Corsi.

Terapeutas,juristas,trabajadoras sociales y otros discípulos dicen estar "horrorizados" por la incalificable perversión que Jorge Corsi habría perpetrado en las sombras, pero que en su vida profesional desarrollaba una práctica profesional intachable. Muy por el contrario:Desde hace 15 años numerosos profesionales de la salud mental y el derecho venimos denunciando públicamente y ante la justicia a dicha red.

¿Quienes son?..."quienes fueron mis alumnos...-dice Jorge Corsi (revis ta Debats,Valencia 2000)-...fueron agentes multiplicadores que generaron la mayor parte de los servicios de violencia y abuso sexual en Cap.Federal,interior y Uruguay".Además son empleados en juzgados de Familia,defensorías y Cuerpo Médico Forense.

Estos "expertos" sembraron durante 20 años -sobre todo en sectores sociales medios y altos-su consigna favorita: "El lugar mas peligroso para una niña es su propio hogar....su padre es su potencial abusador sexual"(sic.Juan Carlos Volnovich,psicoanalista)..."...yo hago el diagnóstico y el juez le enchufa entre 20 y 30 años de carcel" concluye.

Con la complicidad o la negligencia de los jueces de familia armaron miles de denuncias de abuso sexual y violencia que resultaron falsas en su enorme mayoria.Repito:Falsas porque al ser analizadas en sede penal terminan con la absolución de los acusados por la inconsistencia de las denuncias y la ausencia de ruebas.Pero ya era tarde:Hijos y padres han quedado quebrantados.

¿Que rédito les importa este accionar? Pues el que Corsi obtuvo:Prestigio,publicaciones,viajes,financiación y la perversa satisfacción de manejar conciencias a su antojo.

Este accionar constituye una grave violación a los Derechos Humanos porque la ejercen desde sus puestos de poder en instituciones del Estado y recae sobre ciudadanos comunes.

Llamamos a las distintas instituciones y a las personas afectadas a hacernos llegar sus denuncias y otros elementos que aporten a los siguientes objetivos:

-Revisión de todas las causas donde actuaron como peritos Corsi y sus socios.

-Sumar denuncias a las ya existentes,como:Abuso de poder,falso tesmonio,Usurpación de títulos,coacción,Mala praxis,prevaricato,asoc.ilicita,etc.

-Cierre preventivo de los servicios y programas que Corsi impulsó.

-Reestructuracion de los cursos de violencia y abuso en donde se difunde la doctrina cuestionada.

*Mail del Autor de la nota: leandroarganaras@yahoo.com.ar

Leandro Argañaras:
Medico Psicoanalista.

Psicoterapeuta.Conferencista en temas de violencia familiar y Abuso sexual infantil.

Co-autor del trabajo "Paradigmas,versión canónica y abusos"(Primer Premio de la Academia de Medicina Legal y Ciencias Forenses de la Rep.Argentina Segundo Congreso Internacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses)

Coordinador de grupos.

Derechos humanos de los niños en Argentina: LA EXTORSION DE LOS SECUESTRADORES DE MENORES EN ARGENTINA

2008-04-27T17:37:00.001-03:00

Derechos humanos de los niños en Argentina: LA EXTORSION DE LOS SECUESTRADORES DE MENORES EN ARGENTINA

CONTINUAN LAS INJURIAS, APOYO INCONDICIONAL DE ACCION POR LA JUSTICIA

2008-03-18T16:27:00.003-03:00

Continuando con difamaciones varias recibimos el apoyo de Accion por la Justicia a pesar del intento del moderador de ayuda_a_padres y uno de sus confundidos discipulos.
(LEER DEL FONDO HACIA ARRIBA)

Estimados AXJ:
Totalmente de acuerdo con Uds. y de ahi el motivo de mis aclaraciones pues quisiera que tengan la certeza que la Pagina de Padresincensura a la cual Uds apuntan esta orientada a distribuir y organizar la informacion de las diferentes agrupaciones existentes en Argentina que contribuyen a solucionar esta problematica y no participamos en campañas difamatorias, sino siempre esclarecedoras con documentacion fehaciente y agradezco ser merecedores de su confianza.
Gracias
Nestor Charpentier

Moderador de Padresincensura

"Action For Justice (USA)" escribió:
Estimados Sres:

AXJ no puede valorar la verdad o no de lo publicado,
solo permite que haya discusion abierta en sus foros.
Por favor publique este comentario en los foros.
http://www.accionporlajusticia.com/ (AXJ)

----- Original Message -----From: "Nestor Charpen" To: axj@email.com, "Diego Cechini" , gapadeshi , "Christian Sanz" , "padre vip" Subject: Rv: Fw: ACCION POR LA JUSTICIA - ARGENTINADate: Tue, 18 Mar 2008 12:21:03 -0300 (ART)
Sres de Accion por la Justicia:
Notificado de este mail quiero manifestarles lo siguiente:
Las actitudes de Hernan Emilio Seivane estan siendo, casualmente por este tipo de acciones, recopiladas en la pagina http://www.padresincensura.blogspot.com/ en la cual en este momento hay solo una minima parte de todas las pruebas acumuladas que demuestran que este individuo se ha infirltrado en el Grupo y foro Padresincensura con el sólo objeto de obstaculizar justamente la busqueda a la que nos encontramos abocados en conjuncion con Uds ACCION POR LA JUSTICIA, es decir que haya Justicia en Argentina.
Luego de sembrar la discordia y de una campaña que ya he denunciado ante Uds de continua denigracion, calumnias e injurias de todo tipo por medio de cademas de mails en complicidad incluso con una madre obstructora de vinculo, asociado con falsos denunciantes entre los cuales ahora se encontraria aparentemente el propio Juez Lucas Cayetano Aon, con su falsa denuncia por amenazas contra mi con el solo objeto de no seguir manejando mis causas en su Juzgado en la cual ha hecho todo tipo de desastres que motivan mi situacion actual.(ver el Blog). Este señor que sostiene que LA JUSTICIA ESTA BIEN, se ha dedicado a un hostigamiento de mi persona en todos los planos llegando incluso a romper la paz de mi hogar con amenazas telefonicas de todo tipo.
Uds. podran juzgar por medio de mis palabras el 'gran desequilibrio mental en que me encuentro' segun las afirmaciones de este señor.
Todas las personas por él mencionadas son perpetuadores del status quo actual lo cual demostraria formar parte de una mafia que venimos denunciando en todos los organizmos y que lucran con las Falsas denuncias ya en su momento denunciado por el Ex Juez Cardenas en un articulo de la revista La Ley.(ver blog)
Como Uds recordaran mi solicitud de apuntar la Bandera Argentina al blog de Padresincensura obedece a que anteriormente habia una pagina muy confusa generada por error, por la que no se llegaba a ninguna parte y en este blog se van incorporando dia a dia diferentes links que apuntan a diferentes organizacioes que luchan conta el estado actual de cosas, no intentan perpetuarlo como es el caso de este foro ayuda_a_padres, y ninguno de los participantes del foro Padresincensura participa, por propias 'reglas de oro', de la denigracion de otros padres en desgracia.
La prueba cabal de la campaña de denigracion y calumnias en injurias encarada por este sujeto la da el echo que yo me encuentro absuelto CON FALLO UNANIME, y no con falta de merito como afirma, y esto luego de haber sido sobreseido dos veces en primera instancia, para decirlo mas correctamente fui Juzgado tres veces por lo mismo con el mismo resultado y en cambio se dejo libre a la verdadera abusadora; LA MADRE DE MIS HIJOS. Sin embargo este sujeto tiene el tupe de 'Dudar', en contrapartida yo no dudo sino que 'muestro' la realidad la cual esta respaldada por abundante documentacion.
Contrariamente a lo afirmado, el señor Seivane no encontrara en ninguno de mis mails semejante intromision en su vida privada ni en sus causas pues no es el estilo del suscripto generar las discordias entre padres sufrientes de esta problematica, por el contrario llevarles la verdad para que ellos la analicen y saquen sus propias conclusiones. Ya he denunciado publicamente todo esto y esto es una prueba mas que este individuo se encuentra abocado a la division y a la manipulacion de la informacion generando discordias por doquier.
Correccion: El link a Padresincensura no apunta a material de Nestor Charpentier sino del Blog Padresincensura que agrupa a todas las organizaciones que HONESTAMENTE TRATAN ESTA TEMATICA SIN DISTORSIONES DE LA VERDAD.
Lamentablemente se esta dando aparentement en Argentina que los propios defensores del estado actual engañan a la gente formando su propio grupo para perpetuarse en el poder.

Estimado Diego:
Siempre te he tratado con respeto a pesar que un dia unilateralmente decidiste no enviar mas material al foro del que soy seudomoderador. Nunca me meti en los motivos de tomar ciertas decisiones que solo incumben a vos y de las cuales me reservo la opinion, estoy reenviando a GAPADESHI tu mail simplemente para que esten informados.
Me extraña que tu hables de actitudes autoritarias o divisionistas cuando las propias reglas del foro lo hacen totalmente democratico y en la cual no se cuenta un solo voto tuyo, es evidente que no tienes una idea exacta de lo que significa autoritarismo y/o divisionismo, ¿o acaso yo te he prohibido que te comuniques con alguien o emitas tu voto dando tu aporte a esta lucha?
Todas las dudas que tengas sobre mi, son las mismas que yo podria tener sobre vos, con la diferencia que yo no me manejo por chusmerios sino por pruebas fehacientes pues no me considero Juez de nadie y como primera medida soy fiel creyente de una frase de Jesus: 'El que este libre de pecado que arroje la primera piedra'. A pesar de ello estoy dispuesto a aclararte cualquier duda que tengas y creo que mi blog es bastante claro aunque ya demostre todo lo que tenia que demostrar en el lugar correspondiente, el foro ayuda_a_padres no es un Juzgado.

Aunque acepto a los otros, me interesa por sobre todo estar acompañado de Padres Valientes dispuestos a generar un cambio y que actuen solidariamente con sus compañeros de desgracia sin denigrar a cualquier otro que no haya tenido la misma fortuna.

Gracias por su atencion

Nestor Charpentier

----- Original Message -----
From: Diego Hernán Cecchini
To: Action For Justice ; Sirene
Cc: Pollito Ranger
Sent: Sunday, March 16, 2008 10:18 AM
Subject: ACCION POR LA JUSTICIA - ARGENTINA
Estimados amigos de Acción por la Justicia

He ingresado a su página web, y al clickear sobre la bandera argentina, me he encontrado con material del señor Néstor Charpentier.
Este señor está cada día más aislado del movimiento de padres y madres no convivientes, por sus actitudes autoritarias y divisionistas, sus agresiones e infamias contra buenos activistas.
Además, pesan sobre él algunas situaciones que no me inspiran confianza, y que han acrecentado mis dudas a lo largo del tiempo.
En fin, no creo que pueda ser considerado un buen representante del movimiento por los derechos de niños y padres no convivientes en nuestro país.
Este correo lo envío con copia a Hernán, titular del foro Ayuda_a_Padres, quién les puede dar mucha más información al respecto.
De nuevo, Charpentier no nos representa, y es una figura al menos dudosa, cuya historia puede ser usada en nuestra contra, y en vuestra contra.

Diego Cecchini
Rosario
Argentina

2008/3/15, Hernan Sasso <http://ar.f386.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=pollitoranger@yahoo..com.ar>:
Estimados,Ante el mensaje de la Dra. Andrea, he decidio comentar algo que estasucediendo con esta persona.Esta persona, Nestor Ricardo Charpentier, les esta enviando correosdiciendo que soy miembro de una mafia judicial.No solo se los envia a los miembros del grupo, sino tambien a misclientes y distribuidores.Se hace pasar por diferentes alias dentro del grupo, uno de ellosEmmanel Sanz.Esta persona que no supo liderar un grupo de padres, por su propiapersonalidad, de la que pueden hablar mucho mas ahora tanto sea el Dr.Luis Donofrio, Dr. Ricardo Furrer, Christian Sanz, como la Lic.Cristina Nudel se ha descompensado Psicologicamente.Parece que para este señor, ser moderador de un grupo es lo mismo queser presidente de la nacion. Se cree que es un cargo muy importante,no se dio cuenta que cualquier persona puede crear un grupo, pero loimportante es la participacion de la gente y su difusion. Y ante elfracaso de su grupo, del que todas las personas que estaban con el, sele alejaron, se ha descompensado psicologicamente o psiquiatricamente,y realiza estos mailings sin sentido.La Lic. Cristina Nudel ha recibido un llamado de esta persona, que seencontraba totalmente desiquilibrada. Mismos comentarios del Dr. LuisDonofrio y de Cristian Sanz.De hecho le envie una carta documento que no ha contestado, y estamosanalizando con el Dr. Ricardo Furrer pedir su internacion psiquiatrica.Aparte ya me encuentro preparando una demanda, de la que no soy elunico damnificado.Les quiero advertir a quienes participan de su grupo, que este señorse encuentra querellado penalmente por el Juez Lucas Cayetano Aon, porhaberlo amenazado de muerte no solo a el sino a empleados de sujuzgado y que ademas a hecho una persecucion del juez, por la que elmismo se encuentra con custodia policial en este momento.Este es uno de los claros ejemplo donde no queremos a este tipo depadres con nosotros, porque ademas el Sr. Charpentier ha tenido unjuicio oral por abuso de sus hijos del que no salio libre porsobresimiento sino por falta de merito. Ya todos deben entender lasdiferencias. Aparte de muchas cosas que se de el, que me hacen dudarmuchisimo de su supuesta inocencia.Los que me conocen hace mucho tienen muy en claro quien soy yo, y elesfuerzo que hago por los demas padres.Y los que lo conocen a Nestor Charpentier saben que clase de personaes, por eso se encuentra cada vez mas solo.Muchas Gracias por entender...Hernan (pollito)

LA COMPLICE DEL lAdrON

2008-01-31T14:04:00.001-02:00

La Jueza del Juzgado Civil 102 de Lavalle 1212 7mo. Piso MARTA GOMEZ ALSINA habilito la Feria en Pleno Enero simplemente para proceder a los tramites de Ejecucion del Remate de mi casa pidiendo y dando un plazo de tres dias para la Presentacion del Titulo de Propiedad que paradojicamente es una de las tantas cosas que se Robo de mi casa la Sra. Claudia Auteri Favotto madre de mis hijos y ahora dueña de todos mis bienes gracias a la accion de la Corrupta Justicia Argentina dedicada al Robo de niños, Propiedades y afectos al momento que desgraciadamente algun ciudadano honesto caiga en sus manos. Realizo con total impunidad y desparpajo estos requerimientos haciendo caso omiso de decisiones pendientes en la Suprema Corte con referencia al caso y de decisiones tomadas en el Juzgado de Origen lo cual la hace responsable principal del Robo, Ultraje y Violacion a ultranza de los Derechos Humanos incluidos los de mis hijos que gracias a ser Victimas graves de SAP realizado por la madre con la simple finalidad de ser su propietaria absoluta y asi poder robar para su propio beneficio la propiedad en la cual deberian estar viviendo todos mis hijos si la Justicia realmente 'defendiera a los menores' y si hubiera 'igualdad ante la Ley' como pregona la propia Constitucion Argentina.
Este accionar conjuntamente con otros ya realizados en el caso de Eduardo Medeot (ver link conloschicosno en la portada del Blog http://conloschicosno-eduardo.blogspot.com/2007/04/carta-abierta-la-sra-juez-dra-gomez.html y http://www.periodicotribuna.com.ar/articulo.asp?Articulo=2117) confirma que es una peligrosa delincuente al comando de un Juzgado con lo cual aprovecha el poder que esto le da y varias trampas Judiciales existentes para delinquir con total impunidad de la misma forma (o peor porque es Jueza de la Nacion) que lo realizaban los malos militares en la epoca del Proceso.
Estas resoluciones demuestran a las claras que nos encontramos ante una continuidad de la Dictadura de otras epocas con un simple cambio de manos y la posibilidad de votar a Presidente y Congresistas pero no a JUECES que son los que violan continuamente los DDHH.
Estoy investigando y sera publicado todos los antecedentes de esta Jueza que segun tengo entendido es autora de otras atrocidades.
Antecedentes de esta Jueza: http://www.clarin. com/diario/ 2006/02/28/ um/m-01150188. htm
Nestor Charpentier
DNI 8.522.544

PADRESINCENSURA: ESPIONAJE BERRETA#links

2007-12-26T07:54:00.000-03:00

http://padresincensura.blogspot.com/2007/06/un-juez-intranquilo.html

ESPIONAJE BERRETA

2007-12-26T07:32:00.004-03:00

En esta nota que se ira actualizando quiero mostrar a Uds los avances de la investigacion que se esta llevando a cabo sobre todo lo relacionado con el espionaje que habria realizado el Hacker HERNAN EMILIO SEIVANE apodado pollitoranger en el grupo Padresincensura con la evidente finalidad de sembrar la discordia y division en el grupo y evitar la promocion de las reformas y modificaciones a procedimientos legales que se vienen publicitando. Es indudable que todo este espionaje seria el producto de 'haber molestado profundamente' a toda la mafia imperante en la Justicia de Familia que desea que todo permanezca como esta y se pueda seguir robando hijos, propiedades y se pueda seguir metiendo presa gente inocente por simples opiniones de sicologos, etc. etc, es decir se puedan seguir violando los derechos humanos en Argentina por medio de la propia (IN)Justicia. Como esta practicamente demostrado la oposicion de este sujeto a todo tipo de cambio que es el objetivo principal del grupo Padresincensura, con esta investigacion se quiere prender una luz de alerta a todo inadvertido padre que por desgracia deba incursionar en estas lides y se vea relacionado con él.

La confesion:

MAIL ENVIADO POR pollitoranger por medio de la cuenta ficiticia lucascayetanoaon intentando hacer creer a todos que la cuenta fue creada por mi y con el argumento infantil que puse como password mi propio nombre y apellido y que uno de los miembros de su grupo 'juanpistola' soy yo mismo

----- Original Message -----
From: lucas cayetano aon
To: juanpistola.... ; nestorcharpent@yahoo.com.ar ;..... (se ocultaron por respeto los otros destinatarios de correo)
Sent: Thursday, November 29, 2007 9:31 PM
Subject: [Bulk] La gran mentira de Nestor
Estimados,

Debido a que el señor Nestor Charpentier se dedica continuamente a molestar en mi grupo, donde hemos logrado ya cosas muy importantes para la gente, como por ejemplo ver los expedientes de dos personas y ya tomar acciones de resolucion de sus problemas. Donde esta claro que los problemas no eran los magistrados sino los abogados que no le daban seguimiento a las causas y en vez de profetizar el cambios de las leyes me ocupe de acompañarlos a ver los expedientes y ver que pasaba.

Tanto ya me cansa esta persona que lo unico que hace es darle letra a las falsas denunciantes, debido a sus delirios misticos.

Esta tan delirante que crea cuentas con diferentes alias para molestar.

De hecho a creado esta cuenta del Dr. Lucas Cayetano Aon, para inventar una pelea ficticia. A este grado de locura a llegado y les digo que ha sido tan omnipresente que fue facilmente hackeada la cuenta porque le puso su nombre y apellido como contraseña.

Entonces como pueden confiar en el. Estaria bueno que alguien le diga que corte con todo esto que no le hace nada bien a el principalmente, ya que tiene un pasado nada limpio que supongo que no quiere que todo el mundo sepa.

De hecho, Julio, de hecho sabes que no estoy en nada de acuerdo con lo que estas haciendo, pero empece a probar las cuentas, pensando y dudando como hoy lo hago que la tal mariana sea nestor.

Al resto les recomiendo que no dejen todo en mano de los abogados, que consulten personalmente los expedientes, y que no es tan dificil. Incluso nestor podria resolver sus temas de forma rapida.

Hay mucha info en internet para saber como funciona la justicia.

Saludos a todos y por favor, cada uno con su lucha y grupo, y forma de
pensar.

En el grupo de ayuda a padres, ya no traemos peleas externas ni nada, solo tratamos temas legales y como ayudar. Por eso los mensajes deben ser aprobados antes de ser enviados a todo el grupo.

Saludos y suerte con sus problemas a todos.

LA PRUEBA QUE ES UN PROMOTOR DE FALSAS DENUNCIAS DE ABUSO:
Mail enviado por pollitoranger en una clara intromision de mi vida privada y poniendo en duda incluso hasta mi absolucion y lo disparatada de la Cuota alimentaria que nunca he podido cumplir generando una 'irrespetuosidad constante hacia la figura del padre'. Se han ocultado las direcciones de mails que no deben ser divulgadas.

ESTAN EN EL FORMATO ORIGINAL POR LO TANTO EL MAS VIEJO ESTA AL FONDO Y SE DEBE LEER PRIMERO.

Fecha:
Thu, 3 Jan 2008 18:42:44 -0300 (ART)
De:
"Nestor Charpen" Ver detalles de contacto Yahoo! DomainKeys confirmó que el mensaje fue enviado por yahoo.com.ar. Más info.
Asunto:
Re: hola soy kevin
A:
"kevin Favotto" >, nestorcharpent@yahoo.com.ar, christiansanz@, eduardomedeot@, tzugebol7@, "EMILIO" >, afamse@afamse.org.ar, salguero1921@, carlosalberto, kjc_favotto@
CC:
fede_bs_as@

#message9988026326320529093013888354921012545928oSObkYn4Ur5HQV7ymWzmsaiKIORMuykyTwBsnPKO5HN4go5NgSRXLNrDk9HngL6BeE2h77gtZiKedaCwPTNs3jaZduB9mW0ZADQPEr2kLWxeoVRYJML7XLCPcWRdmPOl1XdoUaqwjw2SoVHeSUcmSkGcOhMeY94Aw { overflow:auto; visibility:hidden }

Solamente para los que no son inadaptados sociales que calumnian e injurian continuamente y tienen capacidad de entendimiento:

Efectivamente los borro, me lo reenvio Christian Sanz

Me lo imaginaba

Estoy esperando la demanda que el individuo Pollito prometio realizar para que se esclarezca todo.

Ya lo decidio la Justicia y ademas Dios, que es el que me importa, lo sabe muy bien.

Conozco otros casos y no me interesa en lo mas minimo, leer punto anterior

Si, podra

Era hora que este sujeto respetara alguna decision de otro

Lo que yo le mande a mi hijo no es problema de este individuo asi como no lo es para mi lo que él hable con el suyo. Totalmente mentira lo de la cuota.

Me caracteriza mi humildad en todos mis actos, la verdad no es creencia de alguno sino simplemente la verdad. Si pierdo la casa sera otro robo, no me caracterizo por dejarme robar.

Nunca he amenzado a nadie, no es mi caracteristica, si lo tengo que hacer lo hago directamente

Nunca pelee con mi hijo, ni me interesa hacerlo, quiero que haga lo que lo hace feliz. Si hacerme daño le hace feliz que lo haga, casualmente como Jesus, pongo mi cuerpo a su disposicion..

Gracias
Nestor

pollitoranger escribió:

Estimado Nestor,

No era que borrabas directamente los correos sin leerlos? ah cierto, sos un gran mentiroso, me olvidaba.

Yo la unica direccion que enconte y busque, fue la de tu Ex, ya que publicas a todo el mundo sus datos en Internet. Tu hijo me contacto por motus propio.

Sabes muy bien que la cuenta de AON la creaste vos, asi como otras, y la prueba esta en que publicaste en tu blog los mensajes sin chequear la fuente de los mismos.

En el caso tuyo, la verdad que dudo que sea un impedimento injustificado como la mayoria, fijate que tu ex y tus hijos, hablan con tus hermanos y hablaban con tu mama, o sea su abuela.

Como ya sabras no es comun hacer un impedimento selectivo, a el no, a la familia si. los impedimentos generalmente se hacen a toda la familia.

Hector Baima a quien copio este mensaje, podra decir claramente como son los impedimentos, que no hay muchos casos o ningun caso de impedimento selectivo.

Tu hijo me mando mas mails, pero me pidio que no te los copie, por lo cual, voy a hacer algo que vos no haces, que es respetar la desicion del otro.

Mira que grande, conseguiste el correo de tu hijo gracias a mi intervencion, ah pero yo soy el domonio, y vos jesus.

"asi como el remate de la casa que compre para ti y tu hermanito que muy pronto perdere y por lo tanto nos dejara en la calle a tu hermanita y a mi con mi esposa actual.
Todo eso seguramente te pondra muy feliz y sera de tu satisfaccion asi"

Te parece coherente mandarle esta frase a tu hijo, asi pensas acercarte o RATATOUILLE para vos es todo dinero. Ya te demostre que la cuota alimentaria que te habian impuesto la podias pagar. Pero decisite pagar 0, o sea nada, y todavia tenes suerte que tu ex no te denuncio penalmente por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, por lo cual seguro tenias otro oral.

Nuevamente Ratatouille, aprovecha el momento y deja de lado esa soberbia estupida que llevas adentro. Si abusaste de tu hijo, como algunos creemos, deja que tu hijo se cambie el apellido, sino fue asi, construi una relacion desde los mails, siendo mas humilde. Si perdes la casa, no seras el primero, mucha gente perdio y pierde todo y vuelve a empezar.

Y no me amenaces con juicios, porque esta clara tu doble moral, por un lado la justica decis que es una basura y por otro lado amenazas a medio mundo con juicios.

El unico que te hacer juicio por difamar voy a hacer yo, y espero que AON tambien te lo haga.

Pollito Ranger............

PD: Deja de pelearle a tu hijo.

ES DE DESTACAR QUE EL LLAMADO DE MI HIJO NUNCA SE PRODUJO LO QUE HACE PENSAR QUE ESTE FALSO KEVIN NO ES NI MAS NI MENOS QUE POLLITO RANGER EL CUAL COMO VEMOS TIENE POR HABITO ESCRIBIR HACIENDOSE PASAR POR OTRAS PERSONAS. (RECONOCIDO POR EL MISMO)

----- Original Message -----
From: Nestor Charpen
To: pollitoranger ; kevin Favotto ; nestorcharpent@yahoo.com.ar ; luis DOnofrio ; Alberto Pinto ; christiansanz ; Mariana DV ; eduardomedeot; tzugebol7 ; EMILIO ; afamse ; salguero1921 ; carlosalberto; kjc_favotto
Cc: fede_bs_as@
Sent: Thursday, January 03, 2008 5:22 PM
Subject: Re: hola soy kevin

Querido hijo:

Luego de leer atentamente el mail que le has escrito a este individuo del bajo mundo denominado Pollito quiero expresarte que en realidad no creo que seas realmente Kevin, pues seguramente eres otro de los tantos mail inventados por este sujeto que se hace pasar a veces por el Juez Aon y otras por otras personas de calaña parecida, pero para el caso que lo fueras continuare con mi carta:
Desde ya te digo que todos tus deseos que esten a mi alcance pueden ser facilmente concedidos si son para tu bien, el unico impedimento es la Justicia Argentina que quiero recordarte, yo no llame, sino tu madre al hacer la denuncia falsa de abuso y otras tantas ante un Juez Civil que es el que ha decidido muchas cosas sobre nosotros, asi como el remate de la casa que compre para ti y tu hermanito que muy pronto perdere y por lo tanto nos dejara en la calle a tu hermanita y a mi con mi esposa actual.
Todo eso seguramente te pondra muy feliz y sera de tu satisfaccion asi como a gran parte de los destinatarios de este correo a los cuales todo mi sufrimiento los hace muy feliz a pesar de no haberles hecho absolutamente nada. Me alegro por todos ellos y les deseo a todos muy feliz 2008, me causa alegria servir para hacer feliz a alguien y en especial si eres tu.
Como he sido engañado ya muchas veces por este sujeto Pollito, te recuerdo mi blog http://www.nestorcha.blogspot.com/ en el cual encontraras mi telefono al cual me puedes llamar para combinar como podemos hacer todos los tramites necesarios para tu cambio de apellido y/o cualquier otra cosa que te haga feliz y que es mi continuo deseo. Ojala seas realmente Kevin, y lo digo por vos, pues de esa manera quizas podamos resolver muchas cosas que te perturban y que quizas se pueden solucionar con solamente una breve charla. Posiblemente hayas creido todo este tiempo que yo era una persona intransigente con la que no se pueda hablar, veras que no es asi y que si no fuera porque ahora hay otras personas involucradas como un tutor, una asesora de menores, un juez, y no se cuantos mas que se han entrometido entre nosotros, todo se podria solucionar rapidamente y de la mejor manera posible. Si hubieramos podido hablar como en otros tiempos lo haciamos quizas ni siquiera me hubieras pegado ese dia en la escuela, si no te hubieran mentido tanto y no hubieras tenido siempre la version de los hechos de sujetos como este que ahora te escribio, otra podria haber sido la historia, pero ahora ya es tarde y mi unico deseo es complacerte en todo lo que pueda para que puedas hacer tu propia vida sin arrastrar un apellido que te desagrade y/o te traiga sinsabores. Yo lleve con orgullo el apellido de mi padre y me imagino que debe ser feo llevarlo a disgusto, te entiendo perfectamente.
Si me lo permites te envio un beso, sino un simple saludo.
Gracias
Nestor Charpentier

pollitoranger escribió:
#yiv754175773 .hmmessage P {PADDING-RIGHT:0px;PADDING-LEFT:0px;PADDING-BOTTOM:0px;MARGIN:0px;PADDING-TOP:0px;}#yiv754175773 .hmmessage {FONT-SIZE:10pt;FONT-FAMILY:Tahoma;}

Hola Kevin,

Mi nombre es Hernán, y uso de apodo Pollito Ranger no para ocultarme como dice Ratatouille, sino en honor a mi hijo que le digo pollito y ranger porque le gustaba muchisimo de chico los power rangers.

La verdad es que estaba en un grupo con Ratatouille para ver de resolver el problema de los padres impedidos de contacto, y cuando empezo con delirios misticos e incitación al suicidio, le dije varias verdades sobre el, y como es su costumbre intolerante, me expulso de su grupo. como sabras cualquier boludo puede tener un grupo en Yahoo y expusar a otro. De hecho ahora yo también tengo un grupo. como buen boludo.

Ratatouille tiene la costumbre de hacer todo público lo de los demas, pero lo de el, solo si es tal cual la versión que el da. Si me preguntas, esta enfermo de poder, es una persona que nunca lo tuvo y que ahora lo busca de todas formas.

Fijate que se pelea con muchas personas.

Entiendo que tiene problemas, como sabras le estan a punto de rematar la casa, donde vive tu hermana. Entiendo que me digas que es por alimentos que no les paso, pero tambien te voy a contar Kevin que a veces las cuotas son ridiculas y desproporcionadas. Pero justamente este no fue el caso.

Ratatouille escribio en el foro que haces Karate, y te cuento que me parece excelente porque te da autoconfianza y disciplina.

Se que lo odias, asi como muchos otros, pero siempre recorda que para mal o bien es tu viejo.

No se que te hizo cuando eras chiquito, pero tengo entendido que lo mandaron a juicio y salio inocente, mientras que otros que eran culpables terminaron presos por lo mismo. A la memoria se la puede engañar.

Si me decis que es un insoportable, te entiendo, pero estaria bueno que tengas al menos un dialogo por correo electronico con el, por lo menos para cerrar las cicatrices del pasado. Su correo es http://ar.f541.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=nestorcharpent@yahoo.com.ar

Copio tambien a tu vieja este correo, para ver si pueden cerrar esto, si el hizo lo que me decis que hizo. realmente creo que Ratatouille deberia dar un paso al costado y dejarlos de joder para siempre. Si todo esto es un juego de venganzas, es al pedo, por los unicos que ganan con estas peleas son los abogados, psicologos y demas lacras.

De nuevo, es insoportable, se cree el rey de la colina, que dan ganas de cagarlo a trompadas, y todo lo demas, pero siempre recorda que es tu viejo.

Si hizo lo que vos decis, Ratatouille, da un paso al costado y deja de joder a los pibes.

Yo creo que a los padres que abusan sexualmente de sus hijos, una vez comprobado, hay que mandarlos a la carcel de por vida.

PD: Muy bien el tema de la chica, te felicito

----- Original Message -----
From: kevin
To: http://ar.f541.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=pollitoranger@yahoo.com.ar
Sent: Wednesday, January 02, 2008 1:37 PM
Subject: hola soy kevin
Hola como te darás cuenta no soy mamá, la cual me mostró los mails que le estuviste enviando y la verdad si esto ayuda a que el juez termine esto y no nos moleste mas seria genial. Lo que veo que vos tenes mas información y eso es bueno, lo que no entendí como sabes lo que hice por una de mis compañeras ya que mi vieja es tan despistada a veces y creo que ni sabe si se lo contó a alguien, te cuento que me causo gracia y si, me gusta la chica pero no solo por eso la defendí, ya que a cualquier mujer defendería como en su momento lo hice con mi mamá por que considero que a la mujer no hay que pegarle, el que le pega a una mujer es un cobarde mal parido. Yo la verdad estoy harto de este hombre que prefiero no nombrar ya que si pudiera hasta el apellido me quito ya que te darás cuenta que uso el apellido de mi vieja, si el juez me dejara ya mismo lo estaría haciendo. Gracias a sus mentiras mi familia sufrió y sufre todos los días, y a mi me hizo pasar un mal momento en el colegio ya que mis compañeros se enteraron de cosas feas que me pasaron, la pilotee pero la vergüenza la pase igual lo que mas bronca me da es que mienta tanto por que a pesar que no quiero recordar todo lo que nos hizo y me hizo en la pagina esta escrito, pero ojo todo lo que escribe es mentira su vida es así y lamento decir que es un pobre tipo. Aquí el que sabe la verdad soy yo y lo que me hizo solo yo lo se. El juez tendría que exigirle que se haga un examen psiquiátrico con todo lo que hace. Como vos decís, es así.
Te cuento que mi vieja es una mujer genial y si no fuera por ella nose donde estaríamos, pero creo que ya tuvo demasiado y se merece estar tranquila. Como sabrás escribo de la compu de casa y aproveche que ella esta ocupada ya que no quiere que nosotros nos hagamos mala sangre por este tarado. Bueno después de haber dicho casi en breves palabras lo que siento realmente quería saber con quien me estoy comunicando. Y también quisiera que me digas con que propósito le enviaste estos mail a mi vieja y si es para ayudar gracias espero que así sea, ella ya se los paso al abogado, lastima no saber realmente el mail del juez y no el falso que invento este tipo.
Te digo algo a veces me da ganas de ir a verlo al juez y decirle de todo, pero bueno me controlo por que no quiero traerle problemas a mi mamá, ella hace mucho por nosotros y eso lo valoro mucho, si la conocieras te darías cuenta lo que digo, aparte de madre es mi amiga, también es de ayudar mucho a otros y eso vale más todavía.
Bueno me despido y gracias nuevamente Kevin Favotto.

PD: fue un chiste lo de breve jajaja

AMPLIAMOS PEDIDO AL PRESIDENTE DE LA CORTE

2007-11-20T14:57:00.000-03:00

SOLICITAMOS AUDIENCIA PERSONAL:
08 de noviembre de 2007
Sr. Presidente de la Corte Suprema y Consejo de la Magistratura
Dr. Ricardo Luis Lorenzetti:
Me dirijo a Ud en nombre de los padres que hemos realizado la solicitud de audiencia personal con Ud debido a la Violación de Derechos Humanos nuestros y de nuestros hijos el dia 12/5/2007:
I. OBJETO:
Vengo por la presente a informar a Ud que hemos realizado tambien una solicitud de Audiencia al Presidente de la Republica para que al igual que VS intervenga en la forma que sea posible para dar solucion a este flagelo que azota a la sociedad argentina y de lo cual podemos dar testimonio:

Adjuntamos a esta la correspondiente solicitud y como autoridad máxima del Poder Judicial, solicitamos que tome cartas en el asunto y nos otorgue la audiencia pedida.

A la espera de su respuesta, sin más, lo saludan

Néstor Charpentier DNI 8.522.544 TE: 4542-8326//15-6249-2748- Conde 3594 Capital Federal

Eduardo Medeot DNI 11.706.233 TE. 4713-1242 Roque Acardini 4481 Villa Progreso San Martín.

Benjamín Gebol Gómez. DNI 93.552.845. Bme. Mitre Capital Federal CP.1201 4958-0825 //15-6650-6055

CON LA EXCELENCIA DE UN lAdrON

2007-11-07T20:58:00.000-03:00

AUTERI FAVOTTO CLAUDIA MARINA C/ CHARPENTIER NESTOR
RICARD o s/ ART. 647 DEL CODIGO PROCESAL
Buenos Aires, Noviembre de 2007.-MVF
Y VISTOS:
La liquidación practicada a fs. 65/67,
cuyo traslado fue contestado a fs. 76/78;
Y CONSIDERANDO:
El proceso de ejecución de alimentos "el
demandado sólo puede oponer excepción de pago
documentado por medio del pertinente recibo. De manera
que el alimentante debe tener la prudencia de
documentar el pago que efectúa, y si no actúa de tal
modo, cargará con las consecuencias de su negligentes
actitud" (Bossert, Gustavo A., Régimen jurídico de los
alimentos, Astrea, Bs. As., 1999, ps. 389 y 390).-
De la contestación al traslado conferido a
fs. 68, obrante a fs. 76/78 no se advierte que el
demandado haya opuesto defensa alguna en el sentido
mencionado. Tampoco ha impugnado la liquidación
practicada por la actora ni ha esbozado argumento
alguno que permita inferir el cuestionamiento de las
sumas adeudadas en los términos que admite la ley.-
Las consideraciones vertidas en el escrito
de fs. 76/78 no corresponde analizarlas en el marco de
esta incidencia, sino en oprtunidad de una eventual
ejecución forzada de la deuda que aquí se liquida.-
En virtud de lo expuesto y estado de
autos, SE RESUELVE: I) Aprobar en cuanto hubiere lugar
por derecho la liquidación de fs. 65/67 hasta la suma
de $100.684,84. En consecuencia, intímese al demandado
para que dentro del quinto día de notificado dé
cumplimiento al pago de las sumas adeudadas en concepto
de alimentos, bajo apercibimiento de ejecución (conf.
art. 648, CPCC). III) Sin perjuicio de ello, amplíese
el embargo preventivo decretado sobre la parte que
corresponda al demandado del inmueble sito en CONDE
3594 Matricula 16-18170/1 de Capital Federal, hasta la
suma de PESOS CIEN MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y CUATRO CON
OCHENTA Y CUATRO CENTAVOS ($100.684,84) , siempre que su
dominio se encuentre a nombre del citado. A tal fin,
líbrese oficio al Registro de la Propiedad Inmueble,
con los recaudos de estilo, dejando constancia de las
personas autorizadas a intervenir en el
diligenciamiento. Fecho, pongáse en conocimiento del
demandado mediante cédula. IV) Con costas (art. 69,
CPCC). Regulo los honorarios de la Dra. Pamela Ríssolo,
en su carácter de letrada patrocinante de la actora, en
la suma de pesos quinientos ($500); y los del Dr. Luis
Carvallo D' Onofrio, en su carácter de letrado
patrocinante de la demandada, en la suma de pesos
trescientos cincuenta ($350), con más la suma de pesos
cinco ($5), y pesos tres con cincuenta centavos ($3,5),
respectivamente, como aportes para CASSABA (conf. arts.
6; 7; 33 y cc., ley 21.839, modif. ley 24.432).-
Firma: LUCAS C. AON JUEZ NAC. EN LO CIVIL
Fecha Firma: 01/11/2007

MI AMIGO EL FISCAL (Firma: Un delincuente) o ¡¡OJO, a ver si descubrimos la verdad!!

2007-10-24T17:13:00.000-03:00

Buenos Aires,, 3 de mayo de 2007.

Se inician las presentes actuaciones a raíz de los testimonies extraídos por la Dra. Olga Chavez. Juez Subrrogante del Juzgado Nacional de Menores N° 5, Los cuales Fueron elevados con fecha 2 de enero del corriente ano a la sala de sorteos de la Excma. Camara del fuero, resultando designado. el Juzgado Nacional en lo- Criminal de instrucción N° 40. cuyo titular delego la investigación en esta fiscalía en virtud de lo dispuesto por el artículo 196 del CPPN.
A fs. 2/4 de estos actuados Luce la presentación efectuada por Néstor Ricardo Charpentier quien refirió en tal oportunidad, que tanto la madre de su hijo, Claudia Auteri Favotto, come la abuela del mismo. Maria Teresa Fvotto
como así también todos los testigos que declararon en la causa que corre por
cuerda relacionados al colegio donde concurre su hijo, faltaron a la verdad en sus respectivas declaraciones.
Concretamente manifestó que todas estas personas mintieron al sostener en sus respectivas declaraciones testimoniales que los hechos no ocurrieron tal como él los denunciara ya que todos que todos fueron contestes al referir que su hijo no lo habría golpeado, no pudiendo observar ninguno de los testigos que el aquí denunciante se encontrara lesionado en su nariz como sostuviera en la denuncia
Asimismo, expreso que el evento sucedió et 7 de diciembre de 2005 y no el 6 de diciembre de ese año como lo sostuviera Claudia Auteri Favotto en su presentación de fs 81/83.
Ahora bien, entiendo que con el objeto de establecer la realidad de esas atribuidas inexactitudes o falsedades, corresponderla determinar si los hechos por los cuales testimoniaran los aquí imputados no se ajustan a la verdad por no haber caído bajo sus sentidos o, en su caso demostrar que lo asegurado por ellos no ocurrió de tal manera, con lo que, en definitiva, habría que producir la prueba necesaria para comprobar tales extremos en el sumario que corre por cuerda.
Cabe señalar asimismo. que el magistrado interviniente en dicha investigación, basándose, entre otras probanzas, en las declaraciones testimoniales cuestionadas, dictó el sobreseimiento de K C Charpentier, con lo cual entiendo que no puede pretenderse el inicio de una investigación en esta sede por el solo hecho de que el denunciante cuestione las declaraciones de los aquí imputados, puesto que, de esa forma, se estaría produciendo una pesquisa paralela a la de mención, con el consecuente peligro de arribar a pronunciamientos distintos respecto de la prueba allí colectada.

Por ello a mi juicio, no resulta lógico ni razonable promover una investigación orientada a comprobar tales extremos y en consecuencia, verificar en su caso la comisión del delito denunciado, todo lo cual conllevaría a invadir la potestad jurisdiccional del juzgado interviniente, magistrado que en definitiva valoró la entidad de las declaraciones impugnadas y no entendió pertinente iniciar una nueva pesquisa para investigar el posible falso testimonio.
Por todo lo expuesto, solicito a V.S. se sirva DESESTIMAR POR INEXISTENCIA DE. DELITO, las presentes actuaciones, de conformidad con lo dispuesto por el articulo 180 "in fine" del C.P.P.N.
A tal fin, remítase este legajo N° 4061/07 (N° 163/07 del registro del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 40, Secretaría N° 139) al juzgado delegante, sirviendo lo proveído de muy atenta nota de remisión.
RAUL MARIA CAVALLINI
FISCAL De INSTRUCCION

Contestacion al Presidente Kirchner

2007-10-18T16:13:00.000-03:00

CONTESTA NOTA DEL 04/07/07.
Formula pedido de audiencia por 5° vez

Sr.Presidente de la Republica Argentina Nestor Kirchner
Dr. Héctor A Marcovecchio
Director General de audiencias
Nos dirigimos a Uds. con motivo de su contestación de nuestro 4° pedido de Audiencia al Sr. Presidente de la Nación presentada el día 20/3/2007 ref.: DGA-M10866 la cual adolece de varias inexactitudes que pasaremos a detallar:
De la atenta lectura de nuestro pedido de Audiencia surge claramente que en ningún momento hemos solicitado al Sr. Presidente de la Nación que ‘ejerza funciones Judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer fenecidas’ sino que por el contrario hemos solicitado ponerlo al tanto de GRAVÍSIMAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS realizadas durante su gobierno por ciertos sectores de la Administración de Justicia aprovechando incluso falencias en Leyes y procedimientos que contradicen la propia Constitución Nacional en su reforma del año 1994 y que por lo tanto requieren de su urgente intervención en cualquier forma posible para que esto NUNCA MAS ocurra.
Es como autoridad máxima del estado que lo requerimos así, dado que es el propio Estado Argentino el que esta incurriendo en estas violaciones.
Deberían tomarse las medidas pertinentes o conducentes para dar una solución URGENTE y efectiva al problema ya que incluso tratados internacionales están siendo violados.
En efecto ,debido a ello, (a la falta de acción y a la negativa de V.E. a recibirnos pese a la gravedad de lo denunciado, y la responsabilidad que le cabe por ser el Jefe de Estado Argentino),y aun en contra de nuestro deseo ,varios de los padres firmantes de los pedidos de audiencia (cuatro, nada menos ), hemos recurrido a organismos internacionales , como ser a la C.I.D.H. de la OEA entre otros , dada la situación desesperante en que nos encontramos, nuestros hijos y sus familias , debido a esto.
Lamentablemente también es nuestro deber informarle que se encuentran en avanzado estudio y redacción de nuestros abogados, sendas denuncias penales por violaciones de los derechos humanos y por daños y perjuicios tanto nacionales como internacionales contra TODOS los que por acción ú omisión , generaron esta tragedia, verdadera aberración jurídica, que motivó la total destrucción de nuestras familias y la pérdida de nuestros hijos , siendo el responsable máximo y directo de esto el propio estado nacional .
Nos vemos obligados a esto porque NADIE hace nada para terminar con este terrible negocio de las falsas denuncias y este macabro y delictivo sistema judicial Argentino, donde se defiende al violador de todos los derechos que debe tener un niño para crecer sano y feliz, criándose con el amor, no con el odio que fomentan todos los violadores de los derechos humanos a quienes denunciamos.
Mañana nuestros hijos podrían gobernar el país, no es difícil imaginar como lo harán, siendo que hoy son educados en la mentira.
Por la niñez, la pureza y la inocencia perdida irremediablemente por nuestros hijos, POR NO TENER LOS NIÑOS EN ARGENTINA EL DERECHO A TENER a AMBOS PADRES Y A SU FAMILIA esto, muy pronto tomará trascendencia pública, tanto en la prensa nacional como internacional, estamos tomando las medidas conducentes para ello ya que es nuestra intención no permitir que vuelva a ocurrir lo de otras épocas oscuras en que los argentinos y el mundo ignoraban lo que realmente ocurría, con las consecuencias funestas ya conocidas, por eso creemos que TODO EL MUNDO DEBE SABER LO QUE PASA CON NUESTROS NIÑOS EN ARGENTINA PARA QUE NADIE MÁS DEBA PASAR POR ESTA PESADILLA.
Copia de nuestro 5° pedido de audiencia a V.E será entregada a todos los medios de difusión, partidos políticos, organismos nacionales e internacionales de defensa a los derechos humanos ,especialmente organismos de defensa de los niños , también a todo el bloque de diputados y senadores , al sistema judicial, entre otros.
Está UD. debidamente informado y documentado.
PETITORIO:

Por todo lo expuesto solicitamos lo siguiente:

Se nos tenga por contestada formalmente la nota referida
Se de curso e informe a la Presidencia de la Nación y organismos de Derechos Humanos para que tomen en forma activa cartas en el asunto y RESUELVAN EL PROBLEMA DE MANERA URGENTE.
Se nos otorgue la audiencia largamente solicitada.

Néstor Charpentier DNI 8.522.544 TE: 4542-8326//15-6249-2748- Conde 3594 Capital Federal

Eduardo Medeot DNI 11.706.233 TE. 4713-1242 Roque Acardini 4481 Villa Progreso San Martín.

MALDITO PODER JUDICIAL

2007-10-11T10:33:00.001-03:00

MONOGRAFIA: MALDITO PODER JUDICIAL

Por Nestor Charpentier

DE COMO LA PROPIA JUSTICIA VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS DE NIÑOS Y PADRES

Quiero echar un poco de luz a un problema complejo que por mucha ignorancia, incluso de los que parecieran ser expertos, se debate en una total oscuridad y para ello quiero pasar a explicar en la forma lo más breve y sintética posible lo que sucede realmente en la Justicia Argentina tanto Civil como Penal en relación a este tema:

Debemos empezar por aclarar que todo lo que voy a mencionar en este análisis es lo que los magistrados responsables incorporan habitualmente en sus escritos, Dictámenes, Resoluciones y/o fallos con el convencimiento (¿o no?), que es lo que la Ley les manda hacer y por lo tanto ellos solamente cumplen. Como premisa debemos partir por que la Justicia en sentido genérico esta compuesta por estas personas, es decir que partir de ahora cuando hablamos de ella hablamos de las personas que se ocupan, o deberían hacerlo, de administrarla.

Lo que la Justicia dice que hace
La Justicia dice que protege a los menores y por lo tanto todo lo que decide es en función de su bienestar y protección de su salud tanto física como mental. Para cumplir con esta función no se detiene en suspender regimenes de visitas, dictar todo tipo de medidas cautelares y/o fijar cuotas alimentarias a los alimentantes aunque esto signifique la mas grande de las injusticias, pues todo es en pos del supuesto bienestar del menor ubicándolo como prioridad sobre cualquier otra cosa. Como agravante debemos mencionar que hay Leyes como la 26061 que son meramente una expresión de deseos y buenas voluntades que dice por ejemplo, sin definir exactamente que significa, que ‘los niños deben ser escuchados’, con lo que podríamos llegar al desatino que un niño deba ser oído cuando no quiere ir a la escuela, cuando quiere drogarse, o tomar vino, etc. etc., todo depende de la interpretación del Juez. En esta protección puede trasladarse sus efectos a proteger a la persona quien detenta la guarda del mismo, aunque esta sea ilegal (obtenida de facto), pues lo mas importante es que el niño crezca con ella sanamente, generalmente la madre, y para ellos todo ser exterior a esa díada puede llegar a ser un enemigo que atenta contra su vida en paz. También debemos sumar a esto la existencia del Paradigma ‘las madres siempre tienen razón’ (1) que aunque parezca una mera opinión no hay más que hacer una recorrida por los Juzgados para palpar que es aplicado continuamente en pequeñas y grandes decisiones.
Bajo esta premisa, el guardador, generalmente la madre, goza de privilegios sobre cualquier otro y tiene ‘licencia’ para hacer infinidad de cosas que a otras personas no le son concedidas, casi puede decirse que tiene ‘licencia para delinquir’ y no será penalizado aunque la Ley y/o ‘su espíritu’ no sea exactamente ese, para comprobar esto no tenemos mas que hacer una breve recorrida por algunos fallos que he sufrido en mi largo trayecto judicial que van desde sobreseimientos contradiciendo la propia Ley, los procedimientos, medidas cautelares absurdas y retardos de Justicia de todo tipo y clase, todos orientados a tratar de ser lo mas injustos posibles. (2)
La Justicia dice estar para hacer cumplir las Leyes y como tiene varias instancias (el Juez de grado, la Cámara de Apelaciones, la corte Suprema) se asegura que ante cualquier error siempre habrá otra instancia que permitirá llegar a la verdad, y eso es muy bueno porque ‘se evitan las injusticias’. Por lo tanto casi podría asegurarse que en el concepto de estas personas ‘la Justicia nunca se equivoca’ y que si no se revierte algún error es por culpa de uno mismo, nunca de ellos.
Cuando hay un conflicto familiar para la Justicia lo mejor es que vayan todos a hacer Terapia y que los sicólogos con eficientes Tests determinen la personalidad de cada uno, den un detallado diagnostico y de acuerdo a ello el Juez pueda decidir.

Lo que la Justicia realmente hace
Al darle privilegios al guardador del menor discrimina al otro progenitor e inflinge la propia ley 23.592 antidiscriminacion que esta amparada por la propia Constitución además de violar la Convención de los Derechos del niño y Ley 26061 porque le niega al propio menor la posibilidad de tener ambos padres en igualdad de condiciones, es decir sin que nadie lo influencie llenándole la cabeza de ideas erróneas.
Por medio de las medidas cautelares provocadas por una denuncia falsa de abuso (recordemos que toda denuncia en primera instancia es falsa dado que se antepone la presunción de inocencia) suspende el contacto con ese progenitor por tiempo indeterminado con que lo que hace es violar el derecho de ambos de mantener un contacto asiduo y permite que el guardador cometa el peor de los delitos que uno pueda imaginar en sus características, dado que incluye corromper la mente de un menor para hacerle creer que fue abusado, inculcarle el odio hacia el otro progenitor y provocarle un daño cuyo pronostico de solución es muy difícil prever. Y que tendrá funestas influencias para su vida futura
Cuando fija la cuota alimentaria la Justicia también cree que es un beneficio para el menor cuando en realidad lo mas sano y beneficioso para él seria que su progenitor no convivente (por darle un nombre dado que generalmente es el padre) siguiera alimentándolo de la misma manera que lo hacia antes y no ahora depositar un dinero en un Banco en beneficio del convivente que nunca se sabe que destino tendrá. Por otro lado, si no existiera una cuota alimentaria, esto seria el mejor aliciente para que la vida de la familia continuara igual que antes de la no convivencia con los lógicos vaivenes de la economía que harían que se autorregule de la misma manera que al momento de convivencia
Cuando fija la cuota alimentaria excesiva también lo que hace es provocar una deuda ficticia y fraudulenta del alimentante el cual incluso pierde su capacidad de hacerle algún regalo a su hijo y a su vez genera la irrespetuosidad, fácilmente inculcada por el convivente, que inspira cualquier deudor.
Al otorgarle la tenencia a uno de los progenitores provoca la perdida de la patria potestad del otro (según la propia Ley) con lo cual deja de ser compartida y el poseedor de la tenencia es un privilegiado que recauda dinero por medio de sus hijos (ergo los hijos son un negocio) además de poseer todo su cariño y la posibilidad de decidir totalmente sobre su educación, vida futura, espíritu, libre albedrío y cualquier privilegio que detenta alguien que haya tenido hijos.
Al fijar un régimen de visitas el no convivente se transforma en un visitante en lugar de padre o madre, y encima no grata, por el corto tiempo que generalmente se estipula dado que interrumpirá alguna actividad del menor durante ese día. Diferente seria por ejemplo si se otorgara el fin de semana completo para el no convivente con lo cual se podría armar todo un plan para el fin de semana.
Paradójicamente lo que la Justicia mejor hace, en pocas palabras, es defender la injusticia y lo peor del caso es que cree que de esa manera defiende a los menores cuando realmente en esa forma se transforma en su peor enemigo y los destruye en todo el concepto amplio de la palabra.
Tanto es así que, luego de verificada la falsedad de una denuncia de abuso, como en su protección del denunciante no lo sanciona, lo que hace es dejarle al menor la creencia que se ha cometido una injusticia por no castigar al progenitor abusador que en realidad es abusador solo en la mente de él, luego de un eficiente lavado de cerebro perpetrado y permitido por la propia Justicia.
Ahora veamos el concepto de las ‘varias instancias que tiene la Justicia’: Podemos asegurar que esto es tan cierto como que cualquiera puede llegar rápidamente a Misiones tomando un avión en Aeroparque y que su suculento sueldo garantiza que 'siempre' podrá pagar el pasaje.
No solamente pasa por el tema económico sino que es casi seguro que la Cámara no rebatirá los argumentos del Juez de primera instancia pues ‘¡'entre bomberos no nos vamos a pisar la manguera!’ . Tambien es de tener en cuenta el comentario que recibi de uno de mis primeros abogados: '¿sabes que pasa? Yo a este Juzgado voy a tener que volver en algun momento con otra causa'. Asi dadas las cosas uno se tiene que considerar afortunado que aun no ocurrio 'la Noche de San Valentin'.
Una mención aparte merece la actuación de los sicólogos, comerciantes a la enésima potencia, que gracias a manejar una ciencia que no es tal, pues no tiene siquiera fundamentos científicos, pueden decir uno que la cosa es negra, para que otro que cobrara por ello, pueda impugnar eso diciendo que en realidad es blanca. Por supuesto si uno no consiguió uno que diga esto porque no podía pagarlo el único culpable es uno mismo, así que si el Juez recibe solamente la información que la cosa es negra, negra será de ahora en mas, y no habrá pintura que alcance para cambiarle el color, ergo el psicólogo será el Juez que decida sobre toda nuestra vida futura y de nuestros hijos.
Así logrado todo esto, luego de haber entrado en un Juzgado con la ilusa esperanza que alguien haga Justicia nos encontraremos que hemos dado el paso trascendental para:

Hasta ese momento estábamos casi contentos por haber logrado sacarnos de encima a nuestra mala pareja, dictadora de nuestra economía y relación con nuestros hijos.
Ahora hemos comprobado que no solo seguimos en la misma dictadura, y aun peor porque ahora posee a nuestros hijos y exige legalmente el pago de cuotas alimentarias, sino que hemos incorporado mas dictadores a nuestra vida: Uno o varios sicólogos, revinculacion mediante (la desvinculación la lograron ellos mismos), el Juez, la asesora de menores, (curiosamente casi siempre mujer) y los propios abogados de la otra parte tan legalmente favorecidos (preguntar a un abogado de que lado prefiere estar).

Conclusión:
En épocas de antaño no había un Sistema Judicial bien organizado con una Policía a su servicio y entonces uno estaba expuesto a la salvaje acción de bandoleros como Robin Hood, El Zorro u otros ejemplos.
¿Habra forma de volver a esa epoca? ¿Quienes son los verdaderos Bandoleros?

(1) http://padresincensura.blogspot.com/2007/05/la-trampa-de-la-pericia-sicologica.html

Nestor Charpentier
DNI:8.522.544
TE:15-6249-2748

nestorcharpen@yahoo.com.ar

Penarían a padres separados que obstruyan las visitas

2007-08-09T16:58:00.000-03:00

http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=330980&IdxSeccion=100

El Gobierno de Kirchner y la censura o Como Periodico Tribuna cerro por dos dias

2007-07-18T09:41:00.000-03:00

Ladran Sancho.........
Decir la verdad es peligroso en este pais.

Un JUEZ Intranquilo

2007-06-21T14:29:00.000-03:00

ACLARACION IMPORTANTE: RECIENTES ACONTECIMIENTOS QUE SE ENCUENTRAN EN VIAS DE ESCLARECERSE PERMITEN DEDUCIR QUE ESTA DIRECCION DE MAIL NO ERA REAL SINO QUE FUE CREADA POR UN HACKER INTERESADO EN SEMBRAR LA DISCORDIA EN PADRESINCENSURA LLAMADO HERNAN EMILIO SEIVANE QUE SE ESCONDE TRAS EL ALIAS POLLITORANGER (pollitoranger@yahoo.com.ar) QUE CONFESO HABER HACKEADO LA SUPUESTA CUENTA DE CORREO LUEGO DE HABER SIDO EXPULSADO DEL GRUPO Y FORMAR SU PROPIO FORO QUE PROMUEVE NO CAMBIAR ABSOLUTAMENTE NADA Y CONTINUAR CON LA DISCRIMINACION ACTUAL .
POR LO TANTO, HASTA NUEVAS ACLARACIONES, LO UNICO VALIDO DE ESTE DIALOGO ES EN LO QUE A MI PARTE RESPECTA AL CREER QUE TENIA COMO INTERLOCUTOR AL JUEZ AON. YA ME EXTENDERE MAS SOBRE ESTO.
Nestor Charpentier
DNI. 8.522.544

">Link

Nestor Charpentier <nestorcharpen@yahoo.com.ar> escribió:
Dr. Aon:
Con gran asombro tome noticia de su suscripción a la lista Padresincensura de la que soy moderador. Me causo una gran alegría e ilusión pues inmediatamente pensé: ‘por fin un Juez intenta hablar con la gente y tener un dialogo constructivo que ayude a solucionar los conflictos de familia de una manera lógica como lo es el dialogo y en el cual por supuesto usted puede aportar mucho’. Por fin podríamos ver todos los que estamos inmersos en este grave problema que hacemos bien y en que podemos estar equivocados para el gran beneficio de nuestros hijos.

Pero enseguida la decepción:

30 de May, 2007 1:16 am lucascayetanoaon lucascayetanoaon@yahoo.com.ar Suscripto por el sitio Web
30 de May, 2007 1:27 am lucascayetanoaon lucascayetanoaon@yahoo.com.ar Dejó el grupo por el sitio Web
A los nueve minutos de haberse suscripto usted deja el foro con el cual ese intercambio se torna imposible y todo ese inmenso aporte que usted podría haber hecho y haber contribuido a que esto NUNCA MAS ocurra queda trunco dejando el amargo sabor a todos los miembros que podría haber sido sólo una furtiva entrada para espiar lo que ocurría en nuestro foro y ser parte de una serie de sucesos ocurridos en la semana como que se le dicte prisión preventiva por infracción a la ley 24270 a uno de nuestros miembros, hecho inédito en Argentina puesto que es un delito escarcelable, siendo la clara muestra de una implacable persecución de padres injustamente desvinculados de sus hijos.
Es una verdadera pena que esto ocurriera así, pues en el corto tiempo que usted fue miembro del foro habrá podido constatar que se ha fundado con el objetivo de promover un cambio en beneficio de todos, incluidos los buenos jueces, que verían simplificada su tarea de’protección de los menores’ si ciertos procedimientos destructivos no fueran tan fáciles de realizar ante la sola falsa denuncia de Violencia Familiar y/o Abuso sexual.
Usted habrá podido apreciar también que tenemos claros nuestros objetivos que paradójicamente deberían ser los mismos que usted, pero esta entrada es posible que haga variar un tanto nuestros procedimientos que hasta el momento han sido de dar oportunidades a los bienintencionados de trabajar en concordancia con nosotros para el beneficio común, pues es evidente que algunos no buscan ese beneficio sino solamente el propio, y el mantener un negocio que ya es vox populi en toda la comunidad.
Con la humildad que nos caracteriza es que hacemos este conjunto de reflexiones.
Por supuesto, como bien reza el mensaje enviado a UD., las puertas de Padresincensura, al igual que en las iglesias, están siempre abiertas, pues siempre hay lugar para el arrepentimiento y la asumción de errores.
Hace unos años asistimos a la clarificacion de un ex Juez, el Dr Cardenas que reconocio la destrucción que estaba provocando la propia Justicia en el ambito de familia. La pregunta que siempre nos queda latente es: ¿Es Ud capaz de arrepentirse y/o corregir algo de lo hecho y lo que queda por hacer?. En lo particular quisiera apostar que si, pero en nuestro grupo hay muchos halcones que no opinan igual, y algunos fallos apoyan su postura. Lo peor del caso es que los halcones triunfan cuando se produce la primera baja, y puede decirse que ya estamos en tiempo de descuento dado que la primera baja han sido nuestros propios hijos.

Atentamente
Nestor Charpentier
Moderador de Padresincensura

Subject: Re: DE LA ILUSION A LA DECEPCION
Si he de participar ha de ser para ayudar, ese grupo solo habla de listas negras y venganzas. Yo participo de dialgos constructivos que ayuden a la familia argentina y no la destruyan.
Lucas Cayetano Aon LE 7844174

Sent: Tuesday, June 05, 2007 5:35 PM
Subject: Re: DE LA ILUSION A LA DECEPCION
Dr Aon:
Agradezco su respuesta.
Casualmente el mensaje que se envia automaticamente a cada miembro que sale del foro es para que nos ayude a mejorar. Esta Ud equivocado con respecto a lo de la Lista Negra, yo mismo he cambiado su nombre y funcion porque alguien me hizo notar que no tenia porque mencionarse solamente a las personas que hayan actuado mal, tambien podia utilizarse para personas que han actuado bien. Fue un error casi involuntario que corregi en cuanto pude pues soy humano y por lo tanto imperfecto En particular yo no busco venganza de ninguna clase, no sé quien le habra contado ese malintencionado chisme, pero sí que esto no ocurra NUNCA MAS y para eso se debe aplicar una buena distribucion de premios y castigos que no tienen porque ser demasiado severos (a mis hijos solamente les he puesto penitencia cuando convivian conmigo) pero si, deben separar muy bien los tantos para que cada uno sepa diferenciar si actuo bien o mal. Yo reclamo Justicia y la Justicia solamente ocurre cuando prevalece la verdad por sobre todas las cosas, otra cosa no es justicia verdadera.
Tambien es bueno que usted comprenda que hay padres muy destruidos por la situacion que les toca vivir injustamente, diferente seria si alguien les diera una luz de esperanza para recuperar a sus hijos y solucionar su situacion, pero desgraciadmente eso no ocurre, sino todo lo contrario, por lo que veo. Es por eso que yo, le repito, veria de buen grado ese dialogo constructivo del que Ud habla en beneficio de la ya tan vapuleada Familia Argentina y que verdaderamente solucione los graves problemas que esta viviendo, pero debo advertirle que este grupo no soy yo sólo, y habria que entender sus razones.
GraciasNestor Charpentier
DNI 85225444542-8326/15-6249-2748

Dr. Aon:
En una primera instancia debí responder a Vd. como moderador del Grupo Padresincensura para no dejar lugar a algunas dudas que se suscitaron, pero es indudable que su breve respuesta encierra reflexiones mucho mas profundas en las que se hace necesario explayarme.
Dice usted que en la lista del grupo se habla de venganzas, con lo cual, quizás sin quererlo, subliminalmente Vd.. reconoce que habría motivos para ello, y puede estar en lo cierto si nos remontamos a las consecuencias de algunos de sus fallos y algunos actuales que están siendo publicitados en este momento (1). Sin embargo, la grandeza espiritual de muchos de los miembros de la lista hace que para todos eso sea algo secundario comparado con la prioridad número uno: la recuperación de los hijos y el NUNCA MAS tan tesoneramente buscado por nuestro fallecido amigo Pedro Castelli.
Paradójicamente dice usted que participa de diálogos que 'ayuden a la familia argentina y no la destruyan' demostrando una 'visión muy particular' de lo que es 'ayudar' y 'no destruir' y para ello sólo basta recorrer mis propios expedientes y que cualquiera me pregunte cual es el estado mental de mis hijos, a los cuales en realidad ya no conozco, comparándolos con las hermosas criaturas de nobles sentimientos, heredados usted ya puede imaginar de quien, incapaces de odiar a nadie, ahora convertidos en lo que son.
Todo esto me ha llevado a la confirmación de una conclusión que he llegado hace ya algún tiempo comparando lo que sucede en el ámbito que yo me desenvuelvo y el Judicial.
La gran mayoría de la gente que se mueve en el área de Sistemas y que merece mi respeto, desarrolla la indispensable característica de buscar que error esta cometiendo para que la computadora no funcione en la forma deseada. Nadie se desgasta tratando que la maquina sume 2 + 2 y le de 5, sino a la inversa, asume que el error esta en una tecla mal oprimida por uno mismo; es una característica del ser humano racional. Este razonamiento me ha llevado a concluir que la gran mayoria de los Jueces, abogados, psicólogos, asesores y otras yerbas, con los que he tenido que tratar hasta ahora, no pertenecen al género humano, es evidente que son una especie distinta en la que hay una incapacidad total de asumcion de errores y es lo que no les permite evolucionar, al punto tal que ignoran los sentimientos humanos mas elementales y son capaces de negar la existencia del aire, el universo, o cuanta cosa se les oponga a sus designios.
Quizás el día que bajen al llano o sientan en carne propia los sufrimientos que provocan, podamos ser la misma especie y hablar el mismo idioma.
Atte.
Gracias
Néstor Charpentier
4542-8326

(1) http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=2987

Un Padre reclama CORRECCION DE LA JUSTICIA (O LA PRUEBA CONTUNDENTE DE LA EXISTENCIA DEL SAP)

2007-06-14T15:55:00.000-03:00

MEDIDAS NECESARIAS PARA QUE LA REVINCULACION TENGA EXITO

Lic.Santiago Walsh/Dr. Martin Wainstein/Dr.Arnaldo Gusella:
Dado que en la ultima Sesión, luego de 21 días de interrupción de la Revinculacion primero por enfermedad de la Sra. Auteri y luego de Santiago Walsh hemos dedicado todo el tiempo a escuchar pacientemente la sarta de mentiras, incongruencias y contradicciones de la madre de mis hijos (¡y van.............!) No tengo mas remedio que manifestar y aclarar por esta vía en la forma lo mas breve posible varios conceptos erróneos:

Cuando en algún momento manifesté que mis hijos deberían estar en un hogar sustituto, me refería específicamente al mió, dado que en este caso ya ha quedado totalmente evidenciado que hay dos partes:

Una camorrera, generadora de conflictos continuos, mentirosa, calumniosa, tergiversante, experta en malas artes y muchas cosas mas que seria largo y tedioso enumerar ,que esta sirviendo de ejemplo a mis hijos dado que es la única que conocen.
Otra a la cual no se le ha podido probar una sola mentira ni contradicción en ningún expediente y que incluso por propia corruptela de la Justicia toda, debe seguir incluso hasta Cortes Internacionales, dado que acá se llega a contradecir la propia Ley de gravedad (para mas detalle leer todos los expedientes) solamente para proteger a una delincuente nata. A esta parte se le han robado los hijos y se sigue con su hogar conyugal y hogar actual de mi hija, al generársele una deuda fraudulenta que nunca hubiera tenido si la Justicia en su conjunto hubiera sido para lo que esta: JUSTA.

La Sra. Auteri sigue hablando de cosas tan viejas como la humedad, que fueron justamente los motivos de separación, al comprobar que estaba con una persona que hablando hasta por los codos y sabiendo el gran poder que Leyes discriminatorias le han otorgado por ser 'solamente madre' (paradójicamente gracias a mi), la única manera de convivencia hubiera sido utilizar la tan mentada ultima frase: SI QUERIDA.

Ahora Bien.

El asunto es hasta cuando voy a tener que soportar que esta señora siga engañando a todo el mundo, incluidos mis hijos por supuesto, sin que nadie haga nada al respecto. Note UD. Dr. Gusella que la propia señora reconoce que va a las sesiones 'Lamentablemente' para no pagar la multa que se le ha impuesto por no asistir. De ello se deduce fácilmente que no va a deshacer todo el mal psicológico hecho a mis hijos(y que es lo que hay que deshacer) a no ser que haya otra multa por ello. Con lo cual llegamos a lo acertado de una de mis propuestas de reforma de la Ley 24270 que es que la pena sea automática desde el momento que el niño manifiesta no querer ver al progenitor no convivente, pues es reponsabildad del convivente que así sea.
Note UD.. también, cosa que no quise hacer notar para no desviar el hilo de la conversación, que la señora primero dijo que Kevin tiene 13 años para luego corregirse y decir que acaba de cumplir 15.
Fecha de nacimiento de Kevin: 16/4/1993 a las 16hs, es fácil hacer la cuenta para llegar a que la edad actual de Kevin es 14 años. ¡¡¡La propia madre no sabe la edad de su hijo y el padre que por mas de ocho años no tiene contacto lo sabe mejor que ella!!!
Note Ud que Auteri sigue desafiando ordenes judiciales poniendo siempre algo mas prioritario como sus horarios de los sábados y/o los supuestos problemas de estudio de Kevin, generados por su propia conducta enfermiza.

Es por eso que solicito lo siguiente:

Se redacte un informe pormenorizado de las manifestaciones de la Sra. Auteri y las consecuencias que han tenido hasta el presente.
Se la excluya de las sesiones, siendo únicamente responsable de llevar a los menores a la misma.
Siendo que Kevin ya esta en edad de trasladarse en Colectivo y siendo que ya lo hacia en la escuela primaria, (recordar incidente en que supuestamente me vieron disfrazado), se considere que sea él el que lleve a Julián a las sesiones so pena de multa a la madre.
Se contacte a la sicóloga del Liceo Naval donde asiste Kevin para encarar la posibilidad de realizar las sesiones en el mismo con su colaboración.
Dado que no estuve presente en la Audiencia con la Asesora de menores y en cambio si lo estuvo una abogada delincuente como la Dra. Rissolo 'protegiendo a mi hijos' en la que por lo que veo no se les dijo lo que reclamo se les diga, se realice los siguiente:
En una de las sesiones, (será cuestión futura ver los detalles) esté presente el Juez y les manifieste a mis hijos CON TOTAL CLARIDAD que 'LA JUSTICIA SE HA EQUIVOCADO CON ELLOS EN ESTE CASO Y QUE POR ESO DEBEN REVINCULARSE CON SU PADRE PORQUE NO ES NADA DE LO QUE LES HAN INCULCADO LAS PERSONAS QUE ESTÁN EN SU CONTACTO ASIDUO, INCLUIDO POR SUPUESTO SU MADRE QUE LES HA MENTIDO CONTINUAMENTE'

Como Uds. habrán podido advertir, hasta ahora ha ocurrido exactamente lo que yo preví que ocurriría. Solamente quise dar la oportunidad que me demostraran que estaba equivocado. Creo que es momento que empiecen a escucharme un poquito mas si es que desean realmente que esta revinculacion que estoy encarando con gran sacrificio mía y de mi familia cercana (preguntar a mi hijita lo que quiere los miércoles) tenga éxito.

Cualquier otra iniciativa practica, alejada de todo el acartonamiento y rigidez judicial también será bienvenida

Gracias
Néstor Charpentier
4542-8326/15-6249-2748

PD: Aclaro que escribir este texto me ha llevado exactamente una hora. Casualmente el tiempo que se perdio ayer en escuchar las excusas y mentiras de la madre.

DECRETAN PRISION PREVENTIVA A UN PADRE POR 24270.

2007-05-31T12:07:00.000-03:00

Hola a todos, por este medio comunico que la Sala I de la Camara del Crimen por los votos de los Dres. Rimondi y Bruzone contra el del Dr. Barbaroch resolvio decretar la prision preventiva de Benjamin Gebol Gomez por obstruir el vinculo de la madre con la hija, en una causa llena de irregularidades donde se robaron pruebas de la misma en el juzgado de instrucción y se le concedio una apelación a la querella integrada por la madre y abuela de la niña contra el auto de procesamiento cosa que estaba vedada por la ley. He puesto una denuncia a la embajada y consulado peruanos quienes siguen el caso siendo que la jsuticia peruana le ha dado la guarda a Gebol contrariando lo dispuesto por la justicia argentina tanto por el Sr. Juez Dr. Lucas Aon como por la Camara Civil. Quiero aclarar que el Dr. Aon cuando fuimos con Gebol a un programa de televisión conjuntamente con el Sr. Charpentier, el moderador del grupo, dio orden de prohibicion de que hable a la prensa y a la misma y a todos los medios a traves del comfer de tratar el tema. Quiero aclarar que en este caso se demuestra el paradigma 'las madres siempre tienen razón' puesto que si hacemos un parangon con otros casos a saber el del Sr. Nestor Charpentier es similar pero a la inversa. En el caso de Gebol la nena rechaza a la madre, no obstante eso, sale el defensor de Camara Dr. Molina a increparle personalmente de que debe aceptarla a ella lo mismo que los psicologos de su equipo, no querian ni siquiera hacer revinculación, la madre estaba acusada de haber abusado de su hija, no obstante por ser la madre no quisieron poner cautelar poniendo un regimen de visitas diario. Gebol acuso de que la nena hablaba de que la madre abusaba de ella en varios escritos, los cuales el Dr. Aon no escuchaba, recien cuando se filmo particularmente un video con una psicologa el Dr. Aon intervino. Dieron orden de devolver a la nena de cinco años que debia vivir con su madre y bisabuela y si se resistia iban con un medico para inyectarla, con ese fin allanan la casa de Gebol no encontrandola. Gebol denuncio psicologos y funcionarios por irregularidades por eso se fue al Peru donde le dieron la guarda y la madre la secuestro de alli trayendola de vuelta a Argentina. Logré cambiar la caratula de sustracción de menores por la de 24270 pudiendo hacer que vuelva al país, hemos hecho denuncias a la Comision de Derechos Humanos incluso el gobierno peruano, está en la causa civil. Sobre esto, a modo de ejemplo de como se manejan las cosas cuando el imputado es el padre, en el caso del Sr. Nestor Charpentier con la denuncia falsa de abuso inmediatamente le decretaron cautelar, cuando los hijos decian no quererlo ver ningun funcionario los increpo, cuando el Sr. Charpentier denuncia por ley 24270 los funcionarios tratan de archivar la causa.
Gracias.
Dr. Donofrio

UN REGIMEN DE CONTACTO BASADO EN LA IGUALDAD: MADRE 166HS, PADRE 2HS POR SEMANA

2007-05-29T15:24:00.000-03:00

Expediente Número: 114345 / 1999
Juzgado: 25 - Lucas Cayetano Aon
01/03/2000 - VISTOS Y CONSIDERANDO
CHARPENTIER NESTOR RICARDO c/ AUTERI FAVOTTO CLAUDIA MARINA s/REGIMEN DE VISITASBuenos Aires, Marzo de 2000.-A.C.F/KVISTOS Y CONSIDERANDO:Habiendo sido devueltos los autos del Cuerpo Médico Forense, se provee la presentación de fs. 120 :I-Toda vez que "prima facie" no resulta de las actuaciones obrantes en el Tribunal elementos que justifiquen excusar este caso del principio general que subraya la conveniencia de que los menores mantengan debida comunicación con ambos progenitores, con carácter cautelar, y hasta tanto obre en autos la pericia ordenada a fs. 115;
RESUELVO:Autorizar al Sr. Néstor Ricardo Charpentier a retirar a sus hijos J...... Charpentier y K...... Charpentier del hogar materno los días viernes a las 14 horas para reintegrarlos a dicho lugar el mismo día a las 16 horas. Notifíquese con habilitación de días y horas inhábiles y devuélvase el expediente al Cuerpo Médico Forense.II- Proveyendo al punto II de la citada presentación: Ante la inminencia del comienzo del ciclo escolar y sin perjuicio de destacar que el tema a que se refiere no integra la litis, por lo que en caso de conflicto deber ocurrir por la vía y forma que corresponda, hágase saber lo expuesto a la contraparte.-

LA TRAMPA DE LA PERICIA SICOLOGICA

2007-05-28T16:47:00.000-03:00

JUICIOS DE MALA PRAXIS A PSICOLOGOS Y ASISTENTES SOCIALES MOTIVADOS POR INFORMES TENDENCIOSOS EN CAUSAS DE VIOLENCIA FAMILIAR por el Dr. Luis D´Onofrio.

A continuación voy a tratar un tema bastante complejo que consiste en la responsabilidad civil de los peritos psicólogos y asistentes sociales que intervienen en los juicios de familia muy en especial en las denuncias por violencia familiar.

Voy analizar primero en que consiste una pericia psicológica, sus implicancias en los juicios de familia lo mismo que lo determinante de sus conclusiones en las resoluciones judiciales cautelares o en la sentencia definitiva en un juicio de tenencia o régimen de visitas.

Quiero aclarar que este tema es uno de los más discutidos al respecto y por el que he tenido que afrontar persecución ideológica tanto en Capital Federal como en San Isidro puesto que para muchos profesionales de familia el inicio de una acción legal por daños y perjuicios contra un profesional de la psicología o una asistente social lejos de llevar la solución a un problema la aleja más.

Mi postura es contraria a esto último expresado debido a que este tipo de juicios son una respuesta de defensa a que recurren los afectados por falsas denuncia de violencia familiar o abuso sexual infantil que generan cautelares por tiempo indeterminado y privan a padres e hijos de un contacto fluido y regular lo que genera que terminen convirtiéndose en extraños o enemigos si es que los niños sufren de síndrome de alienación parental.

Creo firmemente que la existencia de lagunas y vacíos en la ley de violencia familiar tal como se aplica actualmente o mejor dicho la ausencia de un sistema que permita al afectado por una falsa denuncia de poder legalmente defenderse, aportar prueba y ser escuchado genera que la persona afectada en busca de justicia y con el objeto de hacer valer sus derechos recurra a estos medios los cuales si bien son drásticos constituyen un remedio para una enfermedad que de no seguirse este camino podría destruir a toda la familia.

En fin creo que en definitiva será la historia la que juzgue en unos años si este fue o no el camino correcto siendo lo único que resta por decir que en el tiempo en que nos toca vivir fue en muchos casos la única solución viable para corregir grandes injusticias causadas en muchos casos por el paradigma “las madres siempre tienen razón” el cual en muchas ocasiones he mencionado.-

PERICIA PSICOLOGICA: Definición.

La pericia psicológica es el informe que brinda el psicólogo luego de haber estudiado y analizado el caso a peritar y consiste en la necesidad de establecer o determinar cualquier estado emocional o animico, que haya variado o perturbado el equilibrio anterior de una persona, de una familia o de un grupo. “ Pericia Psicológica de Irene Tallarico Pinto Ediciones La Roca).

Esta es una definición genérica de lo que comúnmente se llama pericia psicológica lo cierto es que la persona del juez, el cual es en realidad un abogado, en muchos casos y para solucionar un entuerto debe recurrir a profesionales ajenos al derecho, y expertos en su ciencia o arte los cuales le aclaran puntos técnicos de un conflicto o cuando menos le darán herramientas para aclararlo.

Con ese fin en todos los juicios y no solo de familia se recurre a la necesidad de peritos los cuales se constituyen en auxiliares del juez pues le aclaran sobre puntos que le son ajenos al mismo por pertenecer a otra profesión u arte.

En el caso de la psicología se recurre a ella para dar luz sobre aspectos de la personalidad de los peritazos, los cuales se obtienen mediante técnicas.

Comúnmente las pericias psicológicas empiezan con una entrevista libre en donde el peritazo habla de su vida, conflictos e incluso del problema que lo trajo a juicio, luego de eso se empiezan con los llamados test psicológicos a saber el uso de distintas técnicas diagnosticas de la personalidad a saber el árbol, casa persona, htp, el test de manchas o también conocido como Rorschach, el test bajo la lluvia, el de relaciones objetales entre otros.

LA IMPLICANCIA DEL PSICODIAGNOSTICO EN LOS JUICIOS DE FAMILIA, ROL DE PSICOLOGO EN EL MISMO:

En el enfoque actual como se llevan judicialmente los juicios de familia la tendencia es manejarlos más psicológicamente que jurídicamente, esto quiere decir que el juez deja librado muchos puntos al arbitro del psicólogo siendo que la mayoría de las resoluciones judiciales tienen como base la opinión o diagnósticos de profesionales de la psicología o asistentes sociales.

Esto se debe a un pensamiento que consiste en que los conflictos familiares deben ser solucionados mediante terapias del grupo familiar, tanto individuales como colectivas siendo que el juez debe actuar para prevenir, evitar o parar situaciones de violencia mediante cautelares, pero que el fondo de la solución de los conflictos debe darse en el marco de la terapia.

Como consecuencia de este pensamiento los resultados son cautelares dadas sin pruebas motivadas en la simple denuncia, luego de eso derivaciones de todo el grupo familiar a pericias y luego a centros de tratamiento.

En este esquema se ve el rol del psicólogo en dos fases la del perito el cual asesora al juez a fin de evaluar la situación familiar y la del psicoterapeuta aquel profesional que trata al grupo familiar.

Creo firmemente que esto genera en los hechos un exceso de poder del profesional de la psicología o de la asistencia social puesto que en definitiva son ellos los que terminan dándole al juez los motivos para mantener una cautelar o levantarla, o lo que es peor determinar cuando un padre puede ver o no a su hijo.

Desgraciadamente en los tiempos actuales este modelo se encuentra en crisis y creo que es un fracaso pues muchas personas de quejan del mismo y del sistema instaurado en pos de mantenerlo, pues lejos de brindar soluciones se traduce en figuras de abusos del derecho en especial cuando nos encontramos con profesionales con lo que en Norteamérica se llama sesgo. Más adelante voy a hablar del tema.

DEL PARADIGMA LAS MADRES SIEMPRE TIENEN RAZÓN. SU INFLLUENCIA EN EL PODER JUDICIAL:

Este es un tema contextual que no puedo omitir pues este paradigma termina influyendo tanto en el psicólogo como en el juez. Antes de hablar de la influencia de este paradigma en el psicólogo voy a pasar a explicar sucintamente en que consiste, de donde viene y como surgió el mismo.

Este paradigma tiene su origen en el feminismo el cual trato y trata por todos los medios de conseguir mas derechos y espacios en donde la mujer sea protagonista. El problema viene cuando se trata del espacio familiar.

Desde épocas antiguas, mejor dicho desde el origen de la humanidad la figura del padre representaba a la familia, el padre era poderoso, incluso era el que inculcaba los valores a sus hijos a fin de que estos lo hicieran con sus nietos, incluso el apellido del padre es el que se transmitía y se transmite de padre a hijos, y son los padres los que dan el apellido a la progenie.

Con el auge de la mujer y protagonismo, la mujer que trabaja, ocupa cargos públicos y privados e incluso interviene en política,

Esto en el ámbito familiar se fue polarizándose es decir generándose un desplazamiento de polos más exactamente de poder de la figura del padre a la madre o mejor dicho de la figura patriarcal a matriarcal, esto se prueba como por ejemplo el rol asignado al padre hace años es distinto que el de ahora, la mujer hoy domina un espacio que antes no tenia, maneja la casa, vive sola tiene a sus hijos, no depende económicamente del hombre, incluso no lo necesita como antes.

En política por la irrupción de grupos que buscaban proteger los derechos de la mujer se empezó una política tendiente a considerarlos y protegerlos, aparece entonces las leyes de derechos y protección contra la mujer golpeada, aparece la figura de la madre como eje central de la familia protegiendo a sus hijos, ello llevo a que las psicólogas y asistentes en su mayoría que contribuyeron a crear el sistema actual de protección consideraran como ayudar a la mujer victima de maltrato y a sus hijos, maltrato que era objeto por la figura masculina a saber el marido, el padre de los hijos.

Con esto no quiero decir que el hombre violento no exista o no haya hombres que golpeen a sus mujeres. Lo que digo es que se torno una idea general en que la mujer y madre siempre era victima por parte del agresor a saber el marido.

Lo cierto es que la política influyo en la creación de Centros de la Mujer, secretarias de la mujer, en donde se defendía a estas y a los hijos de los hombres, violentos y golpeadores e incluso abusadores. Nótese que en el propio Gobierno de la ciudad en un articulo periodístico se hablo de grupos de tratamiento para hombres violentos pero se negó que exista algo así para mujeres violentas, puesto que el sistema no lo preveía, de ahí puede verse la ideología reinante. Y es que el paradigma las madres o mamas siempre tienen razón es la contrapartida del régimen patriarcal, ahora con esa ideología buscan bajar penas para el infanticidio cometido por la madre, legalizar el aborto, lo que da el derecho a la madre incluso de matar a sus hijos y decidir si vienen o no al mundo igual que el pater en la antigua Roma.

En el Sistema Judicial actual este paradigma consiste en hacer caso siempre a una denuncia hecha por una mama, con su palabra basta, implica que el interés de la familia y el del menor esta siempre dado por lo que dice u opina la madre, en el hecho mismo de que se le den miles de oportunidades a una madre antes de sacarle la tenencia, en que los psicólogos le disculpen cosas o las dejen pasar. Puesto que mas vale la palabra de una madre llorando a una jueza con un bebe en brazos que un ejercito de padres reclamando sus derechos en tribunales, desgraciadamente esto es así.

Los jueces aceptan la existencia de este paradigma y reaccionan de manera diferente, algunos lo consienten por padrinazgo político, por pertenecer a instituciones de derecho de familia etc, otros en cambio lo consienten por temor al escarnio que seria contradecirlo que traería un aislamiento de la comunidad profesional en que pertenece, mala fama, publicidad adversa etc.

Lo cierto es que es una realidad, este paradigma sumado a la mala redacción de la ley de violencia familiar en Capital Federal y en gran Bs.As. hace estragos en la vida de familias. Cuanto más histérica y loca es una mujer, cuanto más tendencia a la teatralizar tenga, mas estragos realizará, es decir la que más llora más obtiene, y la que mejor actúa en el papel de hacerse la victima tendrá mejor resultado en su juicio.

SESGO DEL PROFESIONAL PSICOLOGO O ASISTENTE SOCIAL INTERVINIENTE EN JUICIOS, LA INFLUENCIA DEL PARADIGMA ANTERIOR EN LOS MISMOS:

Voy a traer como dato importante para analizar el problema del sesgo del entrevistador operador de violencia una trascripción realizada del libro Jeopardy in the Courthroom de la Asociación Americana de Psicólogos. Dice el libro en su capitulo 8 El tópico del sesgo del “entrevistador” o del “experimentador” han sido investigados a lo largo del siglo.
Uno de los estudios más recientes fue reportado por Rice (1929). El estudio 12 entrevistadores experimentados de varias agencias de servicio social en Nueva York a quienes les fueron asignados a entrevistar aproximadamente 2000 hombres sin casa para asegurarse de las causas de su destitución. Rice estuvo impresionado por como algunas de las creencias de los entrevistadores influían en el contenido de los informes que ellos obtenían de los hombres sin casa. El ejemplo más obvio de esto es el caso de dos entrevistadores quienes diferían en sus orientaciones sociales, uno era conocido por sus colegas como un “socialista”, el otro como un “ardiente prohibicionista”. Rice encontró que el socialista era tres veces más probable que reportara que la destitución de los hombres se debía a causas industriales más allá de su control (por ejemplo despidos cierres de plantas, trabajo estacional) mientras que el “prohibicionista” era tres veces más probable que reportara que la destitución de estos hombres fue el alcohol o la droga. No solo los hallazgos de estos dos entrevistadores eran consistentes con sus hipótesis favoritas sobre las causas de la disolución de la sociedad, sino que también los hombres sin casa parece que habían incorporado los sesgos de los entrevistadores en sus propias explicaciones acerca de su estado de estar sin casas.

Esto en el rol del psicólogo o asistente social operador del sistema de violencia familiar consiste en que muchos de ellos por su formación consideran que la violencia generalmente proviene del hombre, que este suele ser golpeador, que somete y esclaviza moral y económicamente a su esposa, que puede llegar a pegarle y maltratar los hijos en síntesis que la violencia siempre vendrá del hombre y que la mujer que denuncia siempre dice la verdad.

Este sesgo termina traduciéndose en informes parciales que suelen hacer Centros de Violencia Familiar, donde no se entrevista al padre cosa que ocurre normalmente, se toma por valido los dichos de la denunciante, no se investiga el contexto de la separación, y se termina adecuando el caso a un cliché en que la esposa, mujer nova o madre y los hijos son las victimas, y el marido o padre es el agresor.

No todos los profesionales que intervienen tienen este sesgo pero desgraciadamente una gran mayoría si lo tiene y genera grandes problemas.

A modo de ejemplo de cómo se piensa así debo decir que una funcionaria del Gobierno de la Ciudad dijo que había grupos de tratamiento para hombres violentos pero no para mujeres violentas.

Y es que este sesgo le impide reconocer al profesional la existencia de violencia familiar provocada por la mujer, o que esta pueda ser la agresora o victimaria.

Los informes con sesgo son los que validan cautelares, impiden que un padre que fue falsamente denunciado vea a sus hijos y terminan generando que el mismo sea inculcado maliciosamente por la madre que denuncio falsamente.

Los resultados son verdaderamente calamitosos si al sesgo mencionado se le incluye la influencia del paradigma las madres siempre tienen razón puesto que allí se genera un cóctel mortal que hace que la falsa denuncia sea siempre validada.

RESPONSABILIDAD CIVIL DE PSICOLOGOS Y PSICOTERAPEUTAS POR INFORMES CON SESGO:

A continuación voy a citar un artículo publicado por en Cuadrenos de Responsabilidad Profesional en donde se analizo en profundidad la responsabilidad de los peritos judiciales.

Los psicólogos o asistentes sociales que entrevistan a padres e hijos y pintan un cuadro del estado mental de estos, definen, a menudo, un proceso de tenencia o pérdida de la patria potestad, de manera que estos técnicos determinan, en definitiva, la permanencia o no del niño con uno de sus progenitores. Cuadernos de Responsabilidad Profesional N° 6 Director Carlos Ghersi Editorial Astrea. Capitulo III Responsabilidad de los Peritos Judiciales pág. 111.

Las consecuencias de este obrar llegan a incidir en el funcionamiento de la actividad jurisdiccional, el fallo será criticado y el juez puesto en la mira cuando en realidad siguió los dictámenes periciales uniformes y fundados en los principios de su técnica o arte.

En caso de producirse el daño, pilar esencial de la responsabilidad civil, será considerado como el producto de un fallo erróneo, de una mala administración de justicia, sin que se perciba que quienes han generado está situación perjudicial han sido los auxiliares del juez. Obra citada pág. 111.

A modo de ejemplo se dice en la Obra citada “ el art. 626 del CPCCN en su inc. 3, determina que en los juicios de insania el juez deberá nombrar de oficio a tres médicos psiquiatras que se expedirán sobre el estado actual de las facultades del presunto insano.

La declaración de demencia será una consecuencia forzosa del tenor del proceder técnico de aquellos especialistas. Los bienes y la persona misma del sujeto dependen de tal actividad profesional. En este caso, resulta posible demandar judicialmente a los profesionales peritos a fin de determinar su obrar negligente o carente de los mínimos conocimientos de su técnica o arte. La culpa, en sus distintas formas de manifestarse (impericia, imprudencia, negligencia) podría surgir patentizada en el juicio de responsabilidad civil.

Una vez demostrado que el dictamen médico es equivocado y que ese error proviene de no haber observado las pautas de su ciencia o arte, exigibles a un especialista de las características del solicitado en el proceso, le serán atribuibles la culpa o dolo, según el caso, y su obrar será antijurídico en el sentido de que se ha violado el ordenamiento normativo en su totalidad; al darse un factor de atribución subjetivo u objetivo, en otros casos, deberá responder por los daños que, en el supuesto de una persona declarada insana, serán todos los perjuicios que les acarreó el pronunciamiento judicial que así lo declaró.

Este último caso exige mayores precisiones conceptuales, ya que los dictámenes que se objetan y aquellos en los que obran errores de diagnostico han llegado a provocar una sentencia que deberá levantarse por medio de lo que se ha llamado revisión de la cosa juzgada fraudulenta. Obra citada. Capitulo citado pág. 113.

Según lo expresado anteriormente en esta tesis se puede utilizar un juicio de daños y perjuicios a fin de sanear y demostrar la mala praxis del psicólogo o asistente que motivo una cautelar en un proceso de violencia.

Sin perjuicio de la responsabilidad que le cabe al Estado Nacional o al Gobierno de la Ciudad o municipio por esto se debe decir que es perfectamente posible demostrar lo errado de un informe mediante la realización de un juicio de daños y perjuicios e incluso parar un mal tratamiento que este siendo dado en este momento.

JUICIO DE MALA PRAXIS:

Para poderlo iniciar es preciso previo a todo iniciar un pedido de medidas precautorias en donde se proceda a allanar y secuestrar la historia clínica de un centro asistencial o incluso notas de un centro pericial a modo de ejemplo en este momento tengo en tramite dos pedidos de allanamiento al Cuerpo Medico Forense ante el juez en lo Contencioso Administrativo.

Luego de obtenerse esto, la misma debe analizarse a la luz del caso concreto y por expertos en la materia a fin de poder individualizar mejor los errores tecnicos y si el profesional obro o no con sesgo.

CONCLUSIONES:

Creo que esta información le será de utilidad a muchas personas que tiene problemas de falsas denuncias pero no hay que olvidar que también aparte de esto existen medios como la impugnación de pericias o el perito de parte para evitar contratiempos y errores en la producción de la prueba pericial.

drluisdonofrio@yahoo.com.ar

Pedido de Audiencia Personal al Presidente de la Corte Suprema de la Nacion

2007-05-15T18:34:00.000-03:00

SOLICITAMOS AUDIENCIA PERSONAL:
08 de mayo de 2007
Sr. Presidente de la Corte Suprema y Consejo de la Magistratura
Dr. Ricardo Luis Lorenzetti:
Nos dirigimos a UD. con motivo de haber descubierto, por sufrirlo en carne propia, graves anomalías e irregularidades en el funcionamiento de la Justicia Civil y Penal que han motivado la situación de Violación de Derechos Humanos nuestros y de nuestros hijos que requieren urgente solución por hallarse involucrados menores en formación y crecimiento:
I. OBJETO:
Venimos por la presente a solicitar una entrevista personal con el siguiente tema principal y poder dar detalles de este grave asunto:
LA JUSTICIA ARGENTINA DEFENSORA DEL ROBO DE HIJOS, PROPIEDADES, DISCRIMINADORA POR SEXO Y DESTRUCTORA DE HOGARES Y FAMILIAS:
Motiva nuestro presente pedido la confirmación luego de años de tortura absurda de nuestros hijos y los suscriptos, de la ineptitud de algunos Jueces y/o funcionarios de la Justicia, casi todos vinculados y participes de un nefasto negocio.
La sola lentitud de la Justicia ya es violatoria de nuestros derechos ya que mientras los jueces deciden, nuestros hijos crecen sin nosotros y esto de por sí constituye un caso particular de violación dado que ni siquiera las disculpas, cosa que nunca se nos ha dado, reparan el daño hecho a nuestros hijos.
Es importante mencionar que todos nos encontramos sobreseídos de causas por denuncias falsas de abuso y/o violencia familiar. Al solo titulo de ejemplo contamos casos como:
1. Pedro Castelli tristemente suicidado luego de nueve años de intentar recomponer la relación con sus hijos interrumpida por una Falsa denuncia de Violencia Familiar estimulada por Organizaciones del Estado a las que él mismo fue a pedir ayuda por su seno familiar, en este caso por el propio Centro Elvira Rawson dirigido por Irene Intebi
2. Néstor Charpentier, sobreseído dos veces por el Juez de Instrucción y luego absuelto definitivamente en Juicio Oral. Para decirlo más claramente fue juzgado tres veces y todas con el mismo resultado. Este retraso destruyó literalmente la relación con sus hijos, y luego de ocho años se debe revincular con sus hijos a los que ya casi no conoce.
3. Eduardo Medeot , tiene una cautelar desde hace tres años y medio, luego de que con pruebas, testimonios y grabaciones, demostrara la falsedad de sus denuncias en contra. Además, la cautelar se mantiene vigente a pesar de resultar sobreseído de sus falsas denuncias. No sabe la dirección de su hijo ni del colegio su hijo, este se encuentra hoy DESAPARECIDO para él, a pesar de haber pedido esos datos al juzgado desde el mismo día de la fuga de su madre(25/1/06).

La lista es mucho más extensa y sigue aumentando como puede verse en: http://www.padresincensura.blogspot.com/
Hemos realizado las apelaciones y denuncias y reclamos en el Consejo de la Magistratura y Defensoría General de la Nación y en general hemos recibido respuestas como la siguiente:
'No se advierte en esta causa la intención del juzgador de obstruir el vínculo paterno filial, sino por el contrario, surge en forma clara y precisa la correcta actuación del magistrado, tendiente a no destruir la relación del padre con los hijos’ (SIC).
Luego de mas de cinco años de desvinculación total fomentada por la propia Justicia, esta contestación es una burla cruel de nuestra desgracia y son ‘olímpicos lavados de manos’ llegando incluso a mentir y/o tergiversar para sacarse el problema de encima y no sancionar a nadie ni tomar ninguna medida al respecto para que se respeten nuestros derechos. Sabemos perfectamente que estos organismos se manejan en forma solidaria a modo de Cofradía con sus ’subordinados’ y actúan en consecuencia.
Al igual que las Abuelas de Plaza de mayo, que recientemente han recuperado otro nieto mas, se deberá entender que no cejaremos hasta recuperar a nuestros hijos siendo que a diferencia de los casos mencionados ‘nosotros estamos vivos’.
Casi todos nosotros hemos recibido en algún momento el argumento y famoso latiguillo de algunos funcionarios: 'Después de todo su ex mujer la eligió usted', siguiendo la misma línea de pensamiento nos preguntamos y trasladamos a Ve la misma ¿ por qué no se aplica el mismo principio para el caso de Maria Marta García Belsunce?¿ Acaso a su marido no lo eligió ella? ¿Por qué enjuiciar a su esposo entonces?
Contamos casos de todo tipo y diversidad.. La mayoría acusados falsamente y en conjunción con cuotas alimentarías disparatadas con el objeto de provocar nuestro vaciamiento económico y remate de propiedades, que paradójicamente son el hogar de nuestros hijos, para financiar a corruptos abogados, psicólogos y otras yerbas destructores de familias enteras.
En nuestras filas se encuentran padres que en este momento han recuperado ilegalmente a sus hijos, para decirlo mas claramente, una vez llegados a determinada edad han regresado con el progenitor del que estuvieron alejados, ya hartos de las mentiras e inculcacion maliciosa fomentada por el propio sistema Judicial. Ergo la ley y la Justicia esta protegiendo al delincuente, alienador y corruptor del menor.
Es nuestra intención ilustrar a Ve sobre la urgencia de contundentes modificaciones a Leyes y/o procedimientos utilizados por Jueces que dentro de la tramposa maraña judicial sirven para violar derechos en lugar de defenderlos, pero sabemos que esto puede llevar mucho tiempo y es urgente que la Justicia aplique correctivos para que esto no suceda NUNCA MÁS. Pedimos a su vez se gestione la revisión completa de nuestras causas para que puedan comprobarse los delitos penales que denunciamos y sean sancionados sus autores.
Reiteradas encuestas dan a la familia como elemento de importancia fundamental para una sociedad estable (1), sin embargo vemos como Organismos del estado, Jueces, Asesores de Menores y Psicólogos mienten y tergiversan contradiciendo pruebas irrefutables y hacen lo imposible por destruirla potenciando los conflictos al alentar al denunciante falso, al ladrón, al secuestrador y no hacer ninguna distinción entre victima y delincuente. Esto de por sí configura un genocidio a mansalva.
(1) http://www.fi.austral.edu.ar/icf/archivos/encuesta_gallup_argent_opinan.pdf

Tenemos pruebas que este grupúsculo conforman una mafia dedicada a la destrucción en todos los planos del seno familiar, aprovechando leyes inconstitucionales para hacer sus propios negocios. Como cualquier mafia, no actuá a cara descubierta sino con triquiñuelas, artilugios, trampas y chicanas judiciales y llamados telefónicos para influenciar a profesionales cuyos informes determinan fallos torciendo la verdad a su antojo.
Es de destacar que todas estas personas involucradas cobran un sueldo para hacer justamente todo lo contrario de lo que hacen habitualmente por lo que su delito se asemeja al de sedición y/o traición a la patria.
Como lamentable conclusión muchos de nosotros ha llegado a que deberíamos haber tenido nuestros hijos en Jordania en lugar de Argentina.
Lo que esta ocurriendo es de suma gravedad dado que configura una flagrante violación de Derechos Humanos en plena Democracia.
Hemos cambiado las botas por el martillito de un Juez que por intermedio de absurdas leyes y/o procedimientos destruyen familias enteras al no tomar ninguna medida contra el obstructor/secuestrador de nuestros hijos e incluso por una absurda e incoherente ley de patria potestad se nos quita la misma por la trampa de no estar conviviendo con nuestros hijos, cuando injustamente, se los ha arrancado por la fuerza de nuestro lado.
Creemos que no se puede permitir bajo ningun concepto que volvamos a sentir el peso de una bota sobre nuestras cabezas y que antes de recurrir a Organismos de Derechos Humanos internacionales este grave problema debería ser solucionado por las autoridades de nuestro propio país para que NUNCA MAS ocurra.

Siendo Ve. enterado y documentado y, como autoridad máxima del Poder Judicial, solicitamos que tome cartas en el asunto y nos otorgue la audiencia pedida.

A la espera de su respuesta, sin más, lo saludan

Néstor Charpentier DNI 8.522.544 TE: 4542-8326//15-6249-2748- Conde 3594 Capital Federal

Eduardo Medeot DNI 11.706.233 TE. 4713-1242 Roque Acardini 4481 Villa Progreso San Martín.

Benjamín Gebol Gómez. DNI 93.552.845. Bme. Mitre Capital Federal CP.1201 4958-0825 //15-6650-6055

25 de Abril, DIA MUNDIAL DEL SAP

2007-04-30T15:23:00.000-03:00

25 de Abril, DIA MUNDIAL DEL S.A.P.,(SINDROME DE ALIENACION PARENTAL) La alienación parental es un proceso que consiste en programar un hijo para que odie a uno de sus padres sin que tenga justificación. (GARDNER2 y GARDNER3) El SAP es una forma de Corrupción de un menor. Somos los padres sufrientes de este síndrome que gracias a la accion de la Legislación y Justicia Argentina en este momento sumamos miles.El día 25 de Abril PRESENTAREMOS UN PETITORIO de cambios urgentes en leyesDaremos a conocer a la opinión pública de Argentina, como se violan los derechos humanos de la infancia y de los padres violando la propia Constitución Nacional por medio de un delito tipificado en nuestro Codigo Penal y validado en toda la legislación internacional con el nombre de LESA HUMANIDAD: acto de persecución sistemática contra un colectivo social, por razones de ideología, raza, sexo, religión, procedencia, etc. SOMOS PERSEGUIDOS POR RAZON DE SEXO, nos persiguen por ser padres y no madres, y nos atacan por medio de nuestra propia sangre, nuestros hijos. Recientemente hicimos nuestras denuncias en la Fundación Axel y en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y estamos esperando respuesta. En Argentina contra el S.A.P., contra la violación sistematica de nuestros derechos, el dia 25 de Abril, a las 12,00 del mediodía, frente al Palacio de Justicia. POR EL SAP COMO DELITO PENAL CON PENA SIMILAR AL DE CORRUPCIÓN DE UN MENOR
PARA MÁS INFORMACIÓN , ABUNDANTE Y DETALLADA SOBRE ESTE FLAGELO
http://testimonio-live.blogspot.com/
http://www.nestorcha.blogspot.com/
http://padresur.blogspot.com/
http://ar.geocities.com/secuestro_legal_de_menores/index.htm
http://conloschicosno-eduardo.blogspot.com/